О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Богданова М.В., рассмотрев, поступивший от и.о. начальника отделения УФМС России по Тверской области в Калининском районе капитана внутренней службы ….. материал об административном правонарушении от 08.07.2010 года № 256, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении гражданина Республики …… Мамаджонова Н.М., Дата обезличена года рождения, уроженца Республики ……, ……, имеющий на иждивенииНомер обезличен несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ………….

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Мамаджонова Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Заволжский районный суд г.Твери из отделения УФМС России по Тверской области в Калининском районе.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела Мамаджоновым Н.М. заявлено ходатайство о направлении материала об административном правонарушении, в отношении него по ст. 19.27 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения и принятия решения по месту его жительства.

Как следует из ходатайства Мамаджонова Н.М. и материалов дела местом жительства Мамаджонова Н.М. является …..

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Таким образом, ходатайство Мамаджонова Н.М. о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения и принятия решения по месту его жительства подлежит удовлетворения.

На основании изложенного суд полагает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении гражданина Республики …. Мамаджонова Н.М. на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Твери

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении гражданина Республики …. Мамаджонова Н.М., Дата обезличена года рождения, на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.