Дело № Номер обезличен

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена 2010 года ...

Судья Заволжского районного суда Богданова М.В., с участием представителя Отдела государственного пожарного надзора по ... ФИО5и представителя ФИО6 – ФИО7 представившего доверенность от Дата обезличена года, рассмотрев материал, поступивший из Отдела государственного пожарного надзора по ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 Дата обезличена года рождения, уроженки республики ……, проживающей ……, свидетельство о государственной регистрации серии Номер обезличен

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в ... часов ... минут индивидуальный предприниматель ФИО9 допустила эксплуатацию помещений по адресу: …… с грубыми нарушениями противопожарных норм и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ГПТБ 01-03). утверждённых Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте 27 июня 2003 года, регистрационный №4838. НПБ 110-03. НПБ 104-03. ГОСТ Р 12.2.143-2002.. СНиП 21.01-97*. СНиП 41.01-03. Приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007, а именно:

1.Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 3. 96 ППБ 01-03; НПБ 110-03)

2.Помещения не оборудованы системой оповещения о пожаре ( п. 3 ППБ 01-03: НПБ 104-03)

3.Отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре ( п. 3.16 ППБ 01-03; ГОСТ 12.2.143-2002).

4.Из залов кафе отсутствуют эвакуационные выходы (п. 3.42 ППБ 01-03; СНиП 21.01-97* п. 6.9. 6.12*)

5.Не разработана и не вывешена на видное место инструкция определяющая действие персонала на случай возникновения пожара( п. 16 ППБ 01-03)

6.Отделка стен путей эвакуации а также зала кафе выполнена из горючих материалов (п. 53 ППБ 01-03)

7.Помещения не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре ( п. 3 ППБ 01-03 СНиП 41.01-03. п. 8.2 (и)).

8. В административных, складских, общественных и других подсобных помещениях не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, а также указанием ответственного лица за пожарную безопасность (п. 13 ППБ 01-03)

9. Не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму сотрудником отвечающим за пожарную безопасность (п. 3 ППБ 01-03; Приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007 года).

10. Не проведен противопожарный инструктаж с работниками предприятиями под роспись. Отсутствует распорядительный документ о проведении инструктажей ( п. 15 ППБ 01-03), чем совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО10 – ФИО11 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что с нарушением они согласны, будут исправлять указанные недостатки.

Представитель Отдела государственного пожарного надзора по ... ФИО12 настаивал на приостановлении деятельности, в связи с не устранением указанных нарушений противопожарных норм и правил.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО13 установленной, так как помимо объяснений её представителя по доверенности, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года, актом проверки от Дата обезличена года, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что к административной ответственности индивидуальный предприниматель ФИО14 привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение – п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает, что за совершение указанного административного правонарушения индивидуальному предпринимателю ФИО16 следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания – штраф – не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1.,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по статье 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде административного приостановления деятельности кафе «…», расположенного по адресу: …… индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО18 сроком на ... суток с Дата обезличена 2010года.

На основании ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях зачесть в срок административного приостановления деятельности, срок временного запрета деятельности с Дата обезличена 2010 года по Дата обезличена 2010 года.

На основании ч. 1 ст. 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В.Богданова