Дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 февраля 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре А.,
с участием осужденного Осужденный 1,
частного обвинителя – потерпевшего Потерпевший 1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осужденный 1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 31 декабря 2009 года, которым
Осужденный 1, Дата г.р., уроженец г. ..., проживающий по адресу: Адрес 1, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 31 декабря 2009 года Осужденный 1 признан виновным в том, что Дата года в 15 часов 46 минут, находясь по месту жительства: Адрес 1 на почве личных неприязненных отношений посредством использования компьютера разместил в Интернете под псевдонимом Псевдоним 1 в теме Юридическое лицо 1 для публичного просмотра, заведомо зная ее посещаемость жильцами их дома, оскорбления в адрес Потерпевший 1, называя его «подонком», «вольнодумцем х…», которые Потерпевший 1 воспринимал как оскорбления, унижающие его честь и достоинство.
Указанные действия Осужденный 1 мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащиеся в средствах массовой информации.
В апелляционной жалобе осужденный Осужденный 1 просит приговор отменить, производство по делу прекратить. Осужденный 1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что выражения «вольнодумец х…» и «подонок» являются приличными формами высказывания, допустимыми, используемыми в литературе и средствах массовой информации. Также Осужденный 1 указывает, что удалил свое сообщение из Интернета, извинился перед потерпевшим. Кроме того, Осужденный 1 ссылается на обстоятельства, касающиеся деятельности Юридическое лицо 2.
В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал. Частный обвинитель - потерпевший возражали против удовлетворения жалобы, полагал, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший 1 не было на субботниках.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 31 декабря 2009 года в отношении Осужденный 1 является законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что высказанные Осужденный 1 в адрес Потерпевший 1 слова «подонок», «вольнодумец х…» являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства потерпевшего, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства Потерпевший 1 было совершено подсудимым именно в неприличной форме, так как называть другого человека «подонком» и «вольнодумцем х…» глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе, является циничной и унизительной формой обращения с человеком. Высказанные Осужденный 1 слова имеют значение бранных слов, ругательств, подчеркивающих резко отрицательные черты человека.
Высказывание Осужденный 1 оскорблений Потерпевший 1 посредством сообщения, размещенного на интернет-сайте, мировой судья обоснованно оценил как оскорбление, содержащиеся в средствах массовой информации, так как такое сообщение предназначено для неограниченного круга лиц.
Довод Осужденный 1 о том, что он удалил свое сообщение из Интернета, извинился перед потерпевшим, не может рассматриваться как основание к отмене или изменению приговора мирового судьи, так как мировой судья при назначении наказания учел, что подсудимый принял меры, направленные на заглаживание причиненного им вреда. Доводы Осужденный 1 об обстоятельствах деятельности Юридическое лицо 2 к существу рассматриваемого уголовного дела отношения не имеют.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная квалификация действиям Осужденный 1, наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК и УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 31.12.2009 года в отношении Осужденный 1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осужденный 1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Барашков