Дело № 10-13/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.
при секретаре Чистяковой А.С.,
с участием заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля Рачинского Ю.Е.,
защитника Гречишкина Ю.Д. (ордер № Номер обезличен),
осужденного Сочнева М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сочнева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 25 марта 2010 года, которым
Сочнев М.В.
осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 25 марта 2010 года Сочнев М.В. признан виновным в том, что Дата обезличена около 2 часов, находясь во дворе дома ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений в ходе обоюдной драки с ФИО1 повалил его на землю, сел на него, зубами нанес рваную рану левой ушной раковины и пальцами рук надавливал на глаза потерпевшего, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате преступных действий Сочнева М.В. согласно заключению эксперта №Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО1 имелись: а) травма правого глаза: кровоподтек на веках, кровоизлияние на белочной оболочке глазного яблока, ушиб глазного яблока б) травма левой ушной раковины: частичная травматическая ампутация левой ушной раковины в) ссадины в левой височной области, на подбородке справа, на верхней губе слева, левого локтевого сустава, правого предплечья, правого лучезапястного сустава, левого коленного сустава, на слизистой нижней губы, кровоподтек и ссадины на нижнем веке левого глаза и на левом плече, кровоподтек на передней поверхности шеи. В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) травма правого глаза и левой ушной раковины как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к легкому; остальные повреждения не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью).
Указанные действия Сочнева М.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В апелляционной жалобе осужденный Сочнев М.В. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение. Сочнев М.В. указывает, что мировым судьей не были проверены его доводы о неосторожном причинении вреда; взысканный с него материальный ущерб в сумме 53764 рубля не подтвержден документами; взысканный моральный вред в сумме 20 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости.
В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, заявив, что приговор мирового судьи является незаконным также потому, что телесные повреждения ФИО1 были причинены Сочневым М.В. в ходе обоюдной драки, в результате которой у Сочнева М.В. также образовались телесные повреждения. Травма уха ФИО1 была причинена Сочневым М.В. в результате случайного попадания этого уха в ротовую полость Сочнева М.В. в ходе драки.
Защитник полагал, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение; либо действия Сочнева М.В. должны быть квалифицированы как неосторожные.
Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 25 марта 2010 года в отношении Сочнева М.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей действия Сочнева М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Мировым судьей были проверены доводы Сочнева М.В. о неосторожном причинении вреда. Умышленное причинение Сочневым М.В. телесных повреждений ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, которые мировой судья обоснованно оценил как достоверные, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, а также показаниями эксперта ФИО2. Показания Сочнева М.В. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что травма уха ФИО1 была причинена Сочневым М.В. в результате случайного попадания этого уха в ротовую полость Сочнева М.В. в ходе драки, опровергаются показаниями ФИО1, согласно которым Сочнев М.В. взял ухо зубами и рванул.
Возникновение у Сочнева М.В. телесных повреждений после конфликта с ФИО1 не опровергает вывода мирового судьи о виновности Сочнева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Между Сочневым М.В. и ФИО1 имела место ссора, переросшая в обоюдную драку, что не оспаривается осужденным. В связи с этим Сочнев М.В. должен нести ответственность за причиненный его действиями вред ФИО1.
Исковые требования ФИО1 мировым судьей разрешены правильно. Сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, определенная мировым судьей, соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом мировым судьей учтены требования ст. 151 ГК РФ, определенная сумма компенсации морального вреда в достаточной степени мотивирована.
При разрешении исковых требований ФИО1 мировой судья обоснованно учитывал справку ООО «...», согласно которой для реконструкции части ушной раковины ФИО1 необходимо будет произвести расходы в размере 53 764 рубля, которые соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками, которые ФИО1 имеет право требовать с причинителя вреда.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная квалификация действиям Сочнева М.В., наказание ему назначено справедливое; исковые требования ФИО1 разрешены в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 25.03.2010 года в отношении Сочнева М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сочнева М.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Барашков