Дело № 11-4/ 2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 24 марта 2011 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,
при секретаре Верещагиной К.Н.,
с участием защитника Юрченко Е.Т. (ордер №),
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заволжского района г.Ярославля на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ярославля от 19 февраля 2011 года, которым
Самылкина И.Ю., <данные изъяты>:
осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ярославля от 19 февраля 2011 года Самылкина И.Ю. осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока возложены обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные органом, исполняющим наказание, не совершать административных правонарушений.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурором Заволжского района г.Ярославля на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. По мнению прокурора, суд в нарушение требований ст.308 УПК РФ о назначении в приговоре вида и размера наказания, а также в нарушение разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», о назначении наказания таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, не указал в резолютивной части приговора, от какой суммы подлежат удержанию 5 % в доход государства. В связи с этим прокурор предлагает постановить в апелляционном порядке новый приговор с назначением Самылкиной И.Ю. наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.
В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержала, защитник полагала необходимым внести изменения в приговор путем уточнения источника удержаний в доход государства при отбывании исправительных работ, приговор не отменять. Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в апелляционном порядке без ее участия, в ходатайстве указала о согласии с приговором мирового судьи, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 364, ч.4 ст. 247 УПК РФ провел судебное заседание в отсутствие подсудимой.
Выслушав мнения участников процесса по апелляционному представлению, проверив материалы дела, суд находит доводы представления о нарушении уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора обоснованными, однако оснований к отмене приговора не усматривает.
Приговором мирового судьи установлена вина Самылкиной И.Ю. в умышленном причинении легкого вреда здоровью.
Самылкина И.Ю. дата около 15 часов, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область правого предплечья и два удара ножом по правой кисти ФИО 1, <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, а также одну рану на правом предплечье, две раны на правой кисти. Указанные раны, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный ФИО 1 вред здоровью относится к легкому.
Данное обвинение Самылкина И.Ю. признала в полном объеме, при рассмотрении дела мировым судьей ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, поясняла, что это ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником.
Вина подсудимой в инкриминированном преступлении, помимо ее личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Самылкиной И.Ю. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 115 УК РФ при назначении наказания соблюдены, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления учтены, справедливость наказания в представлении прокурора не оспаривается.
Вместе с тем при назначении наказания в виде исправительных работ суд не указал, из какого вида дохода (материального источника) Самылкиной И.Ю. должны производиться удержания в размере 5% в доход государства.
Данное нарушение суд не может признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, поскольку под таковыми в соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ понимаются лишь нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Подобных нарушений по делу не установлено. В приговоре суда первой инстанции определен вид наказания - исправительные работы и его размер – 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, т.е. требования п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ выполнены.
Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ сущность исправительных работ заключается в ежемесячном удержании от пяти до двадцати процентов заработной платы осужденного в доход государства. Иных видов дохода осужденного как источников принудительных удержаний при отбывании исправительных работ законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах назначенное Самылкиной И.Ю. наказание следует признать конкретно определенным, а приговор в целом законным и обоснованным.
Однако во избежание сомнений и неясностей при исполнении приговора следует уточнить формулировку наказания в виде исправительных работ, установив, что принудительные удержания 5-ти процентов в доход государства следует производить из заработной платы Самылкиной И.Ю.
Помимо изложенного, в соответствии со ч.3 ст.81 УПК РФ орудие преступления, не являющее холодным оружием, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, ст. 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 февраля 2010 года в отношении Самылкиной И.Ю.
изменить: считать ее осужденной по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; вещественное доказательство – нож, изъятый с места преступления, находящийся в камере хранения ОМ №2 УВД по г.Ярославлю, уничтожить. В остальном приговор оставить без изменения, представление прокурора Заволжского района г.Ярославля – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья М.К. Селезнева