Дело № 10-2/ 2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 16 января 2012 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

осужденного Сиротина А.Ю.,

защитника Козлова М.В. (ордер №),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Булгакова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 17 октября 2011 года, которым

Сиротин А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 17 октября 2011 года Сиротин А.Ю. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи Сиротин А.Ю. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

Сиротин А.Ю., будучи обязанным на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-919 от 26 сентября 2007 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу МОУ специального (коррекционного) детского дома 8 вида, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка по указанию администрации детского дома, являясь трудоспособным, умышленно систематически не выплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не погашал задолженность по настоящее время. Сиротин А.Ю. в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по алиментам дважды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, что является разовой, систематической выплатой в малозначительной сумме, не пропорционально сумме долга, не соответствует решению суда и свидетельствует о желании Сиротина А.Ю. избежать наступления негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сиротин А.Ю. неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности выплачивать алименты, об образовавшейся задолженности знал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиротин А.Ю. без уважительных причин официально нигде не работал, имел доход в виде случайного заработка, в Центр занятости населения не обращался, инвалидности не имеет, ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет. По повесткам на прием к судебному приставу - исполнителю Сиротин А.Ю. без уважительных причин не являлся. В результате уклонения от уплаты алиментов за Сиротиным А.Ю. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 596 рублей 53 копейки.

Указанные действия Сиротина А.Ю. мировым судьей квалифицированы как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор. В представлении указано, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а по делу необходимо вынести новый обвинительный приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Так, в нарушение ст. 50 УК РФ суд назначил Сиротину А.Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка (а не из заработной платы) в доход государства. В приговоре мирового судьи указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сиротина А.Ю., не установлено, при этом не учтено наличие у подсудимого рецидива преступлений. Также государственный обвинитель указывает, что Сиротин А.Ю. судим, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно только путем отбывания реального наказания; при этом доводов о возможности назначения Сиротину А.Ю. условного наказания в приговоре не содержится.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала, также указав, что мировым судьей не было выяснено мнение представителя потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела особым порядком судебного разбирательства; в судебном заседании не оглашался обвинительный акт; описание преступного деяния, приведенное в приговоре, не соответствует его описанию в обвинительном акте.

Сиротин А.Ю. и его защитник с доводами апелляционного представления согласились.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Сиротина А.Ю. подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В нарушение ч.1 ст. 273 УПК РФ в судебном заседании государственным обвинителем не изложено предъявленное подсудимому обвинение, что следует из протокола судебного заседания.

Кроме того, мировой судья при описании преступного деяния, совершенного Сиротиным А.Ю., указал, что «Сиротин А.Ю. в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по алиментам дважды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, что является разовой, систематической выплатой в малозначительной сумме». Данное утверждение в нарушение ч.8 ст. 316 УПК РФ противоречит обвинительному акту, в котором указанные выплаты оценены как разовые, несистематические. Кроме того, мировым судьей указано, что за Сиротиным А.Ю. образовалась задолженность по алиментам в размере 224596 рублей 53 копейки; однако в обвинительном акте размер этой задолженности определен в сумме 224569 рублей 53 копейки.

Согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2011 года (л.д. 120-123) мировым судьей не исследовалось никаких данных, свидетельствующих об отсутствии возражений представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (в протоколе имеется ссылка лишь на заявление «с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие», при этом данных о том, что оно исследовалось, нет). Данное обстоятельство является нарушением ч.4 ст. 316 УПК РФ.

В приговоре мирового судьи указано, что «обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено». Однако в приговоре также указано, что суд назначает наказание Сиротину А.Ю. с учетом рецидива, который в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Также суд соглашается с доводами апелляционного представления о назначении Сиротину А.Ю. несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, которая выразилась в том, что наказание в виде исправительных работ мировой судья постановил считать условным. В действиях Сиротина А.Ю. имеется рецидив преступлений; никаких мотивов о возможности назначения подсудимому условного наказания в приговоре мирового судьи не приведено. При таких обстоятельствах назначение Сиротину А.Ю. условного осуждения нельзя признать обоснованным.

Данные нарушения влекут отмену приговора мирового судьи.

Доводы государственного обвинителя о нарушении ст. 50 УК РФ должны быть рассмотрены при вынесении нового приговора в отношении Сиротина А.Ю.

В настоящем судебном заседании установлено, что Сиротин А.Ю., обязанный согласно решению Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-919 от 26 сентября 2007 года к уплате алиментов на содержание сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу МОУ специального (коррекционного) детского дома 8 вида с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка по указанию администрации детского дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ежемесячно, умышленно систематически не выплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не погашал задолженность по настоящее время. За весь период уклонения Сиротин А.Ю. произвел оплату задолженности по алиментам дважды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, что является разовой, несистематической выплатой в малозначительной сумме, не пропорционально сумме долга, не соответствует решению суда и свидетельствует о желании Сиротина А.Ю. избежать наступления негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Сиротин А.Ю. неоднократно предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности выплачивать алименты, об образовавшейся задолженности знал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиротин А.Ю. без уважительных причин официально нигде не работал, имел доход в виде случайного заработка, в Центр занятости населения не обращался; инвалидности не имеет, каких-либо ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имел. По повесткам на прием к судебному приставу - исполнителю Сиротин А.Ю. без уважительных причин не являлся. В результате уклонения от уплаты алиментов за Сиротиным А.Ю. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 569 рублей 53 копейки.

С предъявленным обвинением Сиротин А.Ю. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений против проведения судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило. Представитель потерпевшего не возражала против проведения судебного разбирательства особым порядком (л.д. 72, 144).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сиротина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года №63-ФЗ) - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Сиротину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Сиротина А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Сиротин А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сиротина А.Ю., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиротина А.Ю., суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Наличие у Сиротина А.Ю. несовершеннолетнего ребенка не является смягчающим наказание обстоятельством, так как в отношении этого ребенка Сиротин А.Ю. лишен родительских прав и уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Сиротин А.Ю. <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сиротину А.Ю. наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Сиротина А.Ю. рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Сиротина А.Ю. может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания в виде исправительных работ; оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 17 октября 2011 года в отношении Сиротина А.Ю. отменить.

Признать Сиротина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года №63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сиротину А.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Копии документов, признанных вещественными доказательствами, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков