дело Номер обезличенг.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль Дата обезличена года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.
с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,
подсудимого Войнова А.А.,
защитника Спицыной Н.В. ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению
Войнова А.А., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Войнов А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года милиционер-водитель роты № 5 отдельного батальона ППСМ УВД по г.Ярославлю сержант милиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом командира ОБ ППСМ УВД по г.Ярославлю от Дата обезличена года Номер обезличен л/с, являющийся в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на Дата обезличена года, утвержденной начальником ОМ № 2 УВД по г. Ярославлю Дата обезличена года, совместно с сотрудниками ОБ ППСМ УВД по г.Ярославлю ФИО2 и ФИО5 находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в Заволжском районе г.Ярославля.
Дата обезличена года в период времени с 20 час 20 мин до 23 час 00 минут в здание ОМ-2 УВД по г.Ярославлю, расположенное по адресу: г.Ярославль, пр-т Авиаторов, д.147, в помещение перед дежурной частью сотрудниками ООО ЧОП ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также для разбирательства по факту поданного гр-й ФИО4 заявления о противоправном поведении и нарушении общественного порядка в закусочной ..., был доставлен Войнов А.А. Находясь в указанном месте в период времени с 20 час 20 мин до 23 час 00 мин Дата обезличена года, Войнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, а также демонстрируя негативное отношение к доставлению его в отдел милиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить данные противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О милиции» в отношении него было применено спецсредство - наручники. Будучи пристегнутым наручниками к решетке в указанном месте, Войнов А.А., желая покинуть здание отдела милиции до окончания процессуального оформления совершенных им противоправных действий, с целью избегания привлечения к административной и уголовной ответственности, стал предпринимать попытки открыть наручники имевшимся у него ножом многофункционального маникюрного прибора.
Вследствие этого ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя в силу возложенных на него ст.10 Закона РФ «О милиции» обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, а также, имея право в соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции» и своими должностными инструкциями требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, являющийся в силу этого представителем власти, в целях устранения возможности для Войнова А.А. покинуть здание отдела милиции до выяснения всех обстоятельств совершенных им противоправных действий, их процессуального оформления, видя, что Воинов А.А. игнорирует законные требования милиционера 5 роты ОБ ПППСМ УВД по г.Ярославлю ФИО3 убрать нож, которым он пытался открыть наручники, подошел к Войнову А.А. и попытался выхватить у него указанный маникюрный прибор.
Далее, Дата обезличена года в период времени с 20 час 20 мин до 23 час 00 мин гр-н Войнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении перед дежурной частью ОМ-2 УВД по г.Ярославлю, расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Авиаторов, д.147, до окончания процессуального оформления совершенных им противоправных действий, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, достоверно зная, что находящийся в форменной одежде сотрудника милиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по пресечению совершаемых Войновым А.А. противоправных деяний, желая покинуть здание отдела милиции и избежать тем самым последующего привлечения к административной и уголовной ответственности, при попытке ФИО1 отобрать у него маникюрный прибор, а также из неприязненных отношений к потерпевшему, как к сотруднику милиции, умышленно нанес ФИО1 два удара ногой в область живота и правой кисти, причинив ему сильную физическую боль, а также ссадины на правой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
В судебном заседании подсудимый Войнов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства понимает. Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Войнова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом всего изложенного Войнов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии со ст.6 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Войнову А.А. суд учитывает следующее.
Войнов А.А. ...
Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав данные о личности и преступлении Войнова А.А., суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Войнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ – 2 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Войнова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить Войнову А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А.Киселева