Дело Номер
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 02 апреля 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.
при секретаре Шароновой Н.С.,
с участием государственного обвинителя —старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего – адвоката Алехина А.Г. (ордер Номер),
обвиняемого Ульянова А.В.,
защитника Захарьина А.Ф. (ордер Номер),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ульянова А.В., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов А.В. при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Ульянов А.В. 5 ноября 2009 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак Номер, двигался по северо-восточной объездной дороге г.Ярославля со стороны пр-та Авиаторов в направлении пос. Лесные поляны. При движении к виадуку в Заволжском районе г.Ярославля, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью 55-
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 действиями Ульянова А.В. была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких покровах головы в правой затылочной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, соответственно нижненаружной поверхности всех долей обоих полушарий мозга и мозжечка, общим объемом около 100 мл, толщиной до
Также ФИО1 действиями Ульянова А.В. были причинены телесные повреждения, наступление смерти с которыми не связано: закрытые сгибательные переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей, которые у живых лиц повлекли бы значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года), относились бы к тяжкому вреду здоровья; ушибленная рана в области правой надбровной дуги, которая у живых лиц повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года), относилась бы к легкому вреду здоровью; ссадина в левой лобной области головы, которая у живых лиц в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года), не повлекла бы кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).
Согласно медицинской карте потерпевшего в момент поступления в стационар он находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения.
С правильностью установления указанных обстоятельств Ульянов А.В. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судопроизводства, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Подсудимый также выразил раскаяние в содеянном, сообщил, что сразу после наезда на ФИО1 вызвал к месту происшествия скорую помощь, сам пытался оказать посильную помощь пострадавшему, не отказывал родственникам ФИО1 в возмещении материальных затрат на погребение погибшего, исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда не признает.
Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего и защитника не поступило.
Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.
Квалификацию действий Ульянова А.В. органами следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд находит верной. Из описания события преступления в обвинительном заключении и материалов дела следует, что Ульянов А.В. при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого ..., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (нарушение ФИО1 п.4.3 Правил дорожного движения), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Последнее обстоятельство суд усматривает в том, что обвиняемый остался на месте преступления, прошел медицинское освидетельствование, дал показания о превышении скорости движения транспортного средства, на основании которых следствие сделало вывод о виновности обвиняемого.
Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и в соответствии со ч.3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного.
Согласно пояснений Ульянова А.В. и ходатайства ФИО3 характер работы Ульянова А.В. предполагает выезды на удаленные объекты и использование им навыков вождения автомобиля. Назначение дополнительного наказания Ульянову А.В. может отрицательно сказаться на его трудовых отношениях с предприятием и условиях жизни его семьи.
При определении размера основного наказания суд учитывает положения ст. 64 УК РФ (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
По месту работы подсудимый характеризуется ...
С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд находит справедливым назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО1, в сумме 170 000 рублей. В обоснование исковых требований потерпевший указывает на близкий характер родственных отношений с ФИО1 и ценность для него жизни брата.
При разрешении данного иска суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, учитывает материальное положение подсудимого Ульянова А.В.
Суд признает наличие нравственных страданий потерпевшего, вызванных смертью близкого родственника, однако отмечает, что ФИО2 и ФИО1 с 2005 года близких отношений не поддерживали, ФИО2 отказался от захоронения тела ФИО1, не присутствовал на его похоронах и не посещает место захоронения брата. Эти обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о глубоких нравственных страданиях потерпевшего.
Суд также принимает во внимание при определении размера иска, что одним из условий преступления послужила грубая неосторожность ФИО1, что на иждивении Ульянова А.В. ...
С учетом изложенного суд находит разумным и справедливым взыскать с Ульянова А.В. в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ:
Ульянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока возложить на Ульянова А.В. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Избрать в отношении Ульянова А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Ульянова А.В. в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.К. Селезнева