Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль Дата обезличена
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,
при секретаре Макине С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Кабиной А.В.
защитника Макуриной О.Г. (ордер Номер обезличен),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кабиной А.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кабиной А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена милиционер роты № 5 отдельного батальона ППСМ УВД по г. Ярославлю старшина милиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЯО от Дата обезличена Номер обезличен, являющийся в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на Дата обезличена года, утвержденной начальником ОМ № 2 при УВД по г.Ярославлю Дата обезличена, совместно с сотрудниками ОБ ППСМ УВД по г.Ярославлю ФИО4, ФИО2, ФИО5 находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в ... ....
Дата обезличена года около 14 час 30 мин ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, патрулируя улицы ... ..., на служебном автомобиле следовали в сторону .... В районе пересечения ... в непосредственной близости от ... они были остановлены неустановленным следствием мужчиной, который указал им на автомобиль «Фольксваген пассат Б-5» государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоящий в указанном месте, и пояснил, что незадолго до указанного момента он обнаружил данный автомобиль с обнаженными девушками на передних сидениях, за которыми пристально наблюдали дети. Указанный автомобиль имел следующие повреждения: левая сторона автомобиля была помята, разбито заднее стекло, на передней и задней части имелась кора от дерева, отсутствовал передний номерной знак, что давало основания полагать, что автомобиль незадолго до этого был участником дорожно-транспортного происшествия. С целью установления обстоятельств произошедшего, обеспечения правопорядка на улицах, транспортных магистралях, безопасности дорожного движения, сотрудники роты № 5 ОБ ППСМ УВД по г.Ярославлю обратились к сидевшим в машине девушкам с просьбой объяснить обстоятельства образования повреждений на автомобиле. В ответ на это ФИО3, находившаяся за рулем, и ее подруга Кабина А.В., находившаяся на переднем пассажирском сидении, ничего не объясняя, стали выражаться грубой нецензурной бранью, пытались завести автомобиль и скрыться с указанного места. Обе девушки находились в состоянии опьянения, об этом свидетельствовало их неадекватное поведение, запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка. В ходе разбирательства из машины вышла ФИО3 и нанесла несколько ударов в область лица ФИО4, причинив ему сильную физическую боль, а также ссадину на лице. После указанных действий ФИО3 была препровождена к служебному автомобилю с целью доставления ее в ОМ-2 при УВД по г.Ярославлю. Увидев это, Кабина А.В. подбежала к сотрудникам милиции, стала оттаскивать от них ФИО3, пыталась нанести им удары, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом она находилась в состоянии опьянения в общественном месте- на улице, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, устранения препятствий для законной деятельности сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО по задержанию автотранспортного средства и передаче его службе эвакуации, ФИО3 и Кабина А.В. были доставлены в ОМ-2 при УВД по г.Ярославлю.
Находясь в помещении перед дежурной частью ОМ-2 при УВД по г.Ярославлю, расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Авиаторов, д.147, Кабина А.В. и ФИО3 в период времени с 15 час 00 мин до 19 час 00 мин, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая свое негативное отношение к доставлению их в отдел милиции, требуя отпустить их, выражались грубой нецензурной бранью и пытались нанести удары сотрудникам милиции, наносили удары по предметам мебели. На требования сотрудников милиции о прекращении указанных противоправных действий Кабина А.В. и ФИО3 не реагировали, в связи с чем, в отношении них были применены спецсредства - наручники. ФИО3 и Кабина А.В. были пристегнуты друг к другу наручниками за спиной. Однако ФИО3 удалось освободиться одной рукой из наручников. ФИО1 и ФИО2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников милиции, действуя в силу возложенных на них ст.10 Закона РФ «О милиции» и должностными инструкциями обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, обеспечению правопорядка в общественных местах, своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, а также, имея право в соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции» и своими должностными инструкциями требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, являющиеся в связи с этим представителями власти, в целях удержания ФИО3 и Кабиной А.В. в здании ОМ-2 при УВД по г.Ярославлю до выяснения всех обстоятельств совершенных ими правонарушений, окончания их процессуального оформления, подошли к ФИО3 и Кабиной А.В.
Далее, Дата обезличена в период времени с 15 час 00 мин до 19 час 00 мин Кабина А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении перед дежурной частью ОМ-2 при УВД по г.Ярославлю, расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т Авиаторов, д.147, в момент процессуального оформления совершенного ею административного правонарушения, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, достоверно зная, что находящийся в форменной одежде сотрудника милиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по пресечению совершаемых ею (Кабиной А.В.) противоправных действий, желая избежать последующего привлечения к административной ответственности и покинуть здание отдела милиции, при попытке ФИО2 и ФИО1 удержать ее в здании ОМ-2 при УВД по г.Ярославлю до выяснения всех обстоятельств совершенных Кабиной А.В. и ФИО3 правонарушений, а также из неприязненных отношений к потерпевшему, как к сотруднику милиции, умышленно нанесла ФИО1 один удар ногой в область правой голени, причинив ему сильную физическую боль, а также ушиб мягких тканей и ссадину на правой ноге, которые в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Указанные действия Кабиной А.В. органами предварительного расследования квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что примирился с Кабиной А.В. Вред, причиненный преступлением, возмещен, а именно Кабиной А.В. переданы потерпевшему 10 000 рублей. Претензий ФИО1 к подсудимой не имеет.
Подсудимая Кабина А.В. ходатайство потерпевшего поддержала, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Кабина А.В. подтвердила, что примирилась с потерпевшим, в счет возмещения вреда, причиненного ее действиями, передала ФИО1 10 000 рублей.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала. Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
При принятии решения суд учитывает положения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кабина А.В., относятся к категории преступлений средней тяжести. Это преступления совершено Кабиной А.В. впервые, так как судимость по приговору от Дата обезличена погашена; по приговору от Дата обезличена Кабина А.В. считается несудимой, так как освобождена от наказания.
Кабина А.В. ... Потерпевший и подсудимая примирились, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб от преступления возмещен, исковых требований по делу не заявлено.
С учетом указанных обстоятельств и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Сведения о том, что Кабина А.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как судимость по приговору от Дата обезличена погашена; по приговору от Дата обезличена Кабина А.В. считается несудимой, так как освобождена от наказания. При этом преступление, в совершении которого обвиняется Кабина А.В. по настоящему уголовному делу, совершено спустя значительный период времени после вынесения приговора от Дата обезличена.
Совершение Кабиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд также не рассматривает как препятствие к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как это правонарушение совершено в тот же день, когда было совершено преступление, в котором обвиняется Кабина А.В., и непосредственно с ним связано.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кабиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кабиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: диск CD-RW объемом 700 МБ хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Барашков