Дело № 1-14/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена город Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Аксенов А.Б.,
при секретаре Шароновой Н.С., с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г.,
потерпевшего ФИО2,
защитника Сухомлинова Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
обвиняемого Новикова Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению
Новикова Я.Н.
зарегистрированного по адресу: ...
проживающего по адресу: ...
ранее не судимого,
получившего копию обвинительного заключения Дата обезличена,
в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Я.Н. совершил превышение должностных полномочий с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Новиков Я.Н., являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, имея специальное звание капитана внутренней службы, назначенный на должность оперуполномоченного штурмового отделения отдела специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области приказом УФСИН России по ЯО от Дата обезличена Номер обезличен, постоянно осуществлял функции представителя власти, обладая при этом властными полномочиями, то есть имея возможность принимать решения, предъявлять требования, обязательные для граждан, предприятий, учреждений, организаций независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности.
Согласно п. п. 2.1, 2.2 Положения об отделе специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, утвержденного начальником УФСИН России по ЯО Дата обезличена основными целями и задачами данного структурного подразделения УФСИН является предотвращение и пресечение преступлений и иных правонарушений на объектах УИС, участие в обеспечении правопорядка в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, где установлены режимные требования, пресечение правонарушений и задержание правонарушителей.
Согласно п. п. 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.10 указанного Положения, функции данного структурного подразделения УФСИН в обычных условиях состоят в проведении плановых или внеплановых мероприятий на объектах УИС Ярославской области, участии в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности самостоятельно и во взаимодействии с подразделениями правоохранительных органов, предотвращении и пресечение преступлений и иных правонарушений на объектах УИС, проведении мероприятий, направленных на пресечение проникновения в учреждения УФСИН предметов, изделий и веществ, запрещённых к использованию осужденными и лицами, заключенными под стражу, пресечении правонарушений и задержании правонарушителей.
Согласно ст.ст.28, 29, 30, 31 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований.
Согласно ст.14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказания, вправе применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры.
Дата обезличена, около 12 часов, в соответствии с распоряжением начальника УФСИН России по Ярославской области от Дата обезличена Номер обезличен, Новиков Я.Н. осуществлял патрулирование внешнего ограждения ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯО в целях поддержания правопорядка и предотвращения переброса на территорию данного учреждения запрещённых предметов.
В указанное время на площадку около д...., выполняя свои трудовые обязанности, по заданию начальника службы по работе с потребителями электроэнергии МУП «...» ФИО3, на автомобиле «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим МУП «...», вместе с инспектором ФИО1 прибыл водитель данного предприятия ФИО2, Дата обезличена рождения. Не имея соответствующего разрешения руководства учреждения, ФИО2 остановил автомашину на расстоянии 21,5 метра от внешнего ограждения территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, то есть в границах территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, определённых Постановлением мэра г. Ярославля от 25 июня 2009 г. № 1914 «О согласовании границ режимной территории, прилегающей к производственному учреждению ... (далее - режимной территории), на которой, в соответствии с приказом Минюста России от 03 сентября 2007 г. № 178 «Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, ... запрещается без разрешения руководства учреждения находиться и передвигаться посторонним лицам. Покинув автомашину, ФИО1 с целью списания показаний электросчётчиков проследовал к ТП-1131, а ФИО2 остался ждать его возвращения в салоне автомашины.
Исполняя свои должностные обязанности по поддержанию правопорядка на режимной территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯО и предотвращению переброса на территорию указанного учреждения запрещённых предметов, Новиков Я.Н. подошёл к ФИО2 и, не представляясь и не предъявляя служебного удостоверения, потребовал покинуть режимную территорию. Не зная о существующих в месте остановки транспортного средства ограничениях и не осознавая, что перед ним находится представитель власти, ФИО2 отказался выполнить требования Новикова Я.Н. После этого Новиков Я.Н. потребовал от ФИО2 предъявить водительское удостоверение, на что последний, добросовестно заблуждаясь относительно полномочий Новикова Я.Н., ответил отказом, пояснив, что права предъявляют сотрудникам ГИБДД или милиции и предложил путевой лист, где есть все данные. Затем Новиков Я.Н. приказал ФИО2 выйти из салона машины, а после отказа последнего от совершения этих действий, сам попытался вытащить его из салона, однако, сделать это ему не удалось, поскольку ФИО2 был пристегнут ремнями безопасности. После этого ФИО2, сам вышел из машины, и Новиков Я.Н. вновь потребовал у него предъявить водительское удостоверение.
После отказа потерпевшего ФИО2, который в сложившейся обстановке не воспринимал Новикова Я.Н. как представителя власти и добросовестно заблуждался относительно его полномочий в данной ситуации, предъявить Новикову Я.Н. водительское удостоверение, последний, находясь в указанное время и в указанном месте, проявляя личную недисциплинированность и непрофессионализм, грубо нарушая требования ст. ст.28, 29 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", предписывающих применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований, а также обязывающих предупредить о намерении использования физической силы, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в этом создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным и обеспечить наименьшее причинение вреда, предоставление пострадавшим медицинской помощи, положения п.14 раздела III должностной инструкции оперуполномоченного штурмового отделения отдела специального назначения УФСИН России по ЯО Новикова Я.Н., обязывающие руководствоваться в практической деятельности нормами и правами в части соблюдения законности и прав человека и запрещающие допускать необоснованное или неправомерное применение физической силы, осознавая очевидный незаконный характер своих действий, понимая, что ФИО2 не совершал каких-либо противоправных действий в период нахождения на режимной территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, стремясь показать своё физическое превосходство в конфликтной ситуации с потерпевшим и свою значимость как сотрудника правоохранительных органов, осуществляя действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, без всяких оснований применил к нему насилие, выразившееся в том, что Новиков Я.Н. ударил ФИО2 два раза ногами по ногам, затем нанёс неоднократные, не менее четырёх, удары рукой по затылку, в область левого надплечья, область правого предплечья и по лицу, вследствие чего потерпевший ФИО2 упал, при падении ударился головой о металлическую обшивку автомашины и потерял сознание.
Умышленными преступными действиями Новикова Я.Н. потерпевшему ФИО2 были причинены сильная физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка в области левого надплечья и ссадин на правом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), и черепно-лицевой травмы: кровоподтёк нижнего века правого глаза, ушиб мягких тканей правой скуловой области и щеки, закрытый перелом правой скуловой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причинённый здоровью, относится к средней тяжести.
Указанные преступные действия Новикова Я.Н. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, выразившееся в причинении ему физического и морального вреда, нарушении гарантированных ст.ст.17, 21, 22 Конституции РФ прав и законных интересов на государственную защиту, защиту от насилия и жестокого обращения, на личную неприкосновенность, а также подрыве авторитета должностных лиц УФСИН России по ЯО, как сотрудников органов внутренних дел, в связи с несоответствием Новикова Я.Н. требованиям, предъявляемым к личным и нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел.
Действия Новикова Я.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.
Новиков Я.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного слушания.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый Новиков Я.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за совершенное Новиковым Я.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия его правильно квалифицированы органами предварительного расследования. Суд соглашается с данной квалификацией, и также квалифицирует действия Новикова Я.Н. по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Новиков Я.Н. совершил тяжкое преступление, ...
...
... вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
На основании ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий и имеет ведомственные награды.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.64 УК РФ суд не находит.
Учитывая личность виновного, ранее не судимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на подсудимого обязанностей, ставящих под контроль его поведение в период испытательного срока. Учитывая степень общественной опасности совершенного Новиковым Я.Н. преступления, суд считает необходимым установить виновному длительный испытательный срок.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 был заявлен иск о взыскании с Новикова Я.Н. материального ущерба в размере 21 120 рублей 04 копеек и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования уточнил, заявив, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, поэтому он просит взыскать только компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Также потерпевший пояснил, что он до настоящего времени испытывает болевые ощущения, из-за чего не может нормально принимать пищу, чистить зубы и спать, после совершения преступления у него стало ухудшаться зрение, кроме того, он и жена были вынуждены использовать свой очередной отпуск для лечения.
Подсудимый Новиков Я.Н. в судебном заседании пояснил, что с обоснованностью заявленного потерпевшим иска о компенсации морального вреда он согласен, но просил суд определить сумму взыскания с учетом сложившейся практики и всех обстоятельств дела. Заявил о намерении выплачивать сумму иска, которая будет взыскана с него судом.
Суд считает исковые требования потерпевшего ФИО2 обоснованными и, подлежащими удовлетворению. В соответствие с ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, компенсация потерпевшему морального вреда подлежит взысканию с Новикова Я.Н. в денежной форме. Размер компенсации морального вреда суд определяет в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины подсудимого. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что сумма иска подлежит снижению до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Я.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову Я.Н. основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В период испытательного срока возложить на Новикова Я.Н. обязанности:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Новикову Я.Н. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 30 по 31 июля 2009 года.
Вещественные доказательства: обтирочную ветошь и марлевый тампон – уничтожить; видеокассету и диск – хранить при уголовном деле.
Иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Новикова Я.Н. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в том же порядке и в те же сроки со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции лично или с помощью адвоката.
Судья А.Б.Аксенов