дело № 1-89/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 18 июня 2010 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.
с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.
подсудимого Запруднова А.А.,
защитника Новиковой Л.Н. (ордер № Номер обезличен),
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению
Запруднова А.А.
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Запруднов А.А., управляя автомобилем Автомобиль1 регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, около 05 часов 55 минут на ..., Запруднов А.А., в нарушение требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Автомобиль1 регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, документа подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Запруднов А.А. в нарушение требования п. 2.1.2. тех же Правил, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут сам, и перевозил пассажира Т., не пристегнутого ремнями безопасности. При движении в районе ... Запруднов А.А, в нарушение требований п.п. 10.1 и 9.9 тех же Правил не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на разделительный газон, где произвел наезд на дерево.
В результате происшествия, обусловленного неосторожными действиями водителя автомобиля Автомобиль1 Запруднова А.А., по неосторожности были причинены травмы, повлекшие смерть пассажира автомобиля Т.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти гр-на Т., явилась сочетанная тупая травма головы, груди, и живота в виде открытой черепно-мозговой травмы: участка осаднения кожного покрова с ушибленными ранами в лобной области справа с распространением на бровь, веки правого глаза, в правую щёчно-скуловую область, ссадин на коже и красной кайме верхней и нижней губ, в области подбородка, обширного кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа с распространением на правую височную кость, с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и слева с разрушением стенок правой глазницы. решётчатой кости, в переднюю черепную ямку справа и слева с разрушением клиновидной кости, турецкого седла и гипофиза, множественных разрывов твердой мозговой оболочки в проекции перелома, пластинчатого кровоизлияния объёмом около 20 мл на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки в левой лобно-теменно-височной области с распространением на основание черепа в среднюю черепную ямку слева, обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на всех поверхностях правой и левой лобных, правой и левой височных долей головного мозга, ушиба головного мозга в области полюса правой лобной доли с распространением на нижнюю поверхность, полных поперечных переломов всех ростков правой скуловой кости, полного поперечного перелома нижней челюсти справа между лунками 2 и 3 зубов; тупой травмы груди и живота: ссадин в проекции правой лопатки, в проекции левой ключицы, на передней поверхности груди в проекции грудины, под левой реберной дугой, кровоподтеков на передней поверхности груди справа на протяжении от 2-го до 7-го ребра между окологрудинной и средней подмышечной линиями, кровоизлияний в мягкие ткани груди по передней левой и правой боковым поверхностям, в проекции левой ключицы, полного косопоперечного перелома левой ключицы в средней трети, полных поперечных и косопоперечных переломов 1-9 правых рёбер между передней и средней подмышечными линиями, 5-8 правых ребер по лопаточной линии, с повреждениями пристеночной и лёгочной плевры, ткани правого лёгкого, спадения правого лёгкого, полных поперечных и косопоперечных переломов 1-4 левых ребер, без повреждений пристеночной плевры, обширных кровоизлияний в клетчатку средостения и прикорневые отделы лёгких, в ткань диафрагмы справа: кровотечения объемом около 700 мл в правую плевральную полость; множественных разрывов капсулы и ткани правой доли печени, обширных множественных разрывов капсулы и ткани правой доли печени, обширных кровоизлияний в брыжейку тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, множественных подкапсульных разрывов правой очки, кровотечения объёмом около 500 мл в брюшную полость. Указанная сочетанная травма, в соответствии с «Медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522м Приказ «Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н) относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, поэтому вред здоровью, причинённый указанной сочетанной травмой расценивается как тяжкий. Наступление смерти гр-на Т. состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной травмой.
Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Т. обнаружены телесные повреждения: а) тупая травма правой руки; ушиблено-рваные раны на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, полный косопоперечный оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети, кровоизлияние в окружающие зону перелома мягкие ткани. Указанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью; б) тупая травма таза: ссадины на правой боковой поверхности таза, кровоизлияния в мягкие ткани таза по передней и правой боковой поверхностям, полный поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости. Указанное повреждение при жизни обычно вызывает длительное расстройство здоровья, причиняет средней тяжести вред здоровью; в) ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые при жизни обычно не влекут расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью. Наступление смерти гр-на Т. с указанными в п.2 повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.
Все указанные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов).
В судебном заседании подсудимый Запруднов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства понимает. Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ей возмещено подсудимым .... рублей. Она хочет, чтобы Запруднова А.А. наказали, но наказание оставляет на усмотрение суда. В настоящее время обращаться с гражданским иском не будет.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Запруднова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
С учетом всего изложенного Запруднов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии со ст.6 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Запруднову А.А. суд учитывает следующее.
Запруднов А.А. ...
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное (в сумме .... рублей) возмещение ущерба л.д. 81) потерпевшей.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав данные о личности и преступлении Запруднова А.А., учитывая повышенную общественную опасность, так как преступление связано с управлением источником повышенной опасности, без прав на управление транспортным средством, без каких-либо документов на транспортное средство, в состоянии опьянения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Запруднова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ – 3 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Запруднову А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, по вручении территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания Запруднову А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить Запруднову А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А.Киселева