Дело № 1-165/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.
с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.
подсудимого Козыкина Д.Н.
защитника Юрченко Е.Т., удостоверение № Номер обезличен и ордер №Номер обезличен
законного представителя потерпевшей ФИО2
представителя потерпевшей адвоката Малышевой С.А., ордер №Номер обезличен
при секретаре Борняковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козыкина Д.Н.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предъявленному обвинению Дата обезличена года водитель Козыкин Д.Н., управляя автомобилем Автомобиль1 регистрационный знак Номер обезличен, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в 13 часов 10 минут Козыкин Д.Н., управляя автомобилем Автомобиль1 регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... со стороны .... При движении в районе дома ..., Козыкин Д.Н., в нарушение требований п.п. 1.3; 10.2; 10.1; 14.1; 1.5 Правил дорожного движения РФ, вёл транспортное средство со скоростью не менее 61,5 км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте не более 60 км/ч, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода) и интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, выход пешехода на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть пр-та Авиаторов по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и произвел на нее наезд.
В результате происшествия, неосторожными действиями водителя автомобиля Козыкина Д.Н. пешеходу ФИО1 были причинены травмы, и ее здоровью причинен тяжкий вред.
По данным представленной медицинской документации у гр-ки ФИО1 имелись: а)Травма правой голени: гематома мягких тканей в верхней трети голени, закрытый перелом малоберцовой и большеберцовой костей в верхней трети; б)Травма левой голени: закрытые переломы малоберцовой и большеберцовой костей; в)3акрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети; г)3акрытые переломы 3, 5-8 ребер слева без повреждений легкого; д)По одной ране в теменной области, в лобной области слева, на верхней губе, в нижней трети правого бедра; е)Кровоподтеки левого предплечья, ссадины туловища.
В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) вышеуказанные: а)Травма правой голени; б)Травма левой голени. Данные травмы как в совокупности, так и по отдельности как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относятся к тяжкому вреду здоровья; в)3акрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети; г)3акрытые переломы 3, 5-8 ребер слева без повреждения легкого. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; д)По одной ране в теменной области, в лобной области слева, на верхней губе, в нижней трети правого бедра. Данные раны, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; е)Кровоподтеки левого предплечья, ссадины туловища не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Выставленный в представленной медицинской документации гр-ке ФИО1 диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническим данными, поэтому состояние, обозначенное данным диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
В подготовительной части судебного разбирательства законным представителем потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козыкина Д.Н., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред ее матери ФИО1 в сумме 100 000 рублей, т.е. полностью загладил причиненный вред.
Представитель потерпевшей адвокат Малышева С.А. поддержала заявленное ходатайство.
Подсудимый Козыкин Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела. Кроме того, подсудимым выражено полное признание вины и сожаление о совершении преступления.
Данное ходатайство поддержано также защитником Юрченко Е.Т.
Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить по заявленному ходатайству.
Рассмотрев заявленное представителем потерпевшей ходатайство, суд не находит оснований для его отклонения.
При принятии решения суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что инкриминированное подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Козыкиным Д.Н. впервые, по неосторожности, подсудимым возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения, потерпевшая примирилась с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Козыкина Д.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Киселева М.А.