дело № 1-199/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г.Ярославль
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,
подсудимого Зазнобина М.Ю.,
защитника Каплина М.Н. (ордер №),
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего адвоката Мусаева Ф.А. (ордер №)
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зазнобина М.Ю.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Зазнобин М.Ю. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 17 минут, подсудимый, управляя автомобилем Автомобиль 1 регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, и приближаясь к регулируемому перекрестку, расположенному в районе <адрес>, с дорогой, ведущей к <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел транспортное средство со скоростью около 85 км/ч, превышающей установленное ограничение максимальной скорости в населенных пунктах не более 60 км/ч. В нарушение требований п.п. 6.2, 6.13, 1.5 тех же Правил, при включении в направлении его движения запрещающего сигнала светофора (желтого, а затем - красного) не остановился перед пересекаемой проезжей частью дороги, ведущей к <адрес>, продолжил движение через перекресток и произвел столкновение с автомобилем Автомобиль 2 регистрационный знак № под управлением ФИО1, выехавшим на перекресток по пересекаемой дороге справа под разрешающий движение (зеленый) сигнал светофора. В результате происшествия действиями Зазнобина М.Ю. здоровью водителя автомобиля Автомобиль 2 регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности был причинен тяжкий вред.
По данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись следующие повреждения: а) Закрытая тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки, повреждения желудка и селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние; б) Кровоподтеки на лице, волосистой части головы и теле, ссадины в поясничной области (количество и точная локализация не указаны).
Вышеуказанная закрытая тупая травма живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к тяжкому. Кровоподтеки на лице, волосистой части головы и теле, ссадины в поясничной области не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Указанные действия Зазнобина М.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение водителем, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зазнобина М.Ю., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, т.е. полностью загладил причиненный вред.
Представитель потерпевшего адвокат Мусаев Ф.А. поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимый Зазнобин М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.
Данное ходатайство поддержано также защитником Каплиным М.Н.
Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить по заявленному ходатайству.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, суд не находит оснований для его отклонения.
При принятии решения суд учитывает положения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что инкриминированное подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Зазнобиным М.Ю. впервые, по неосторожности, подсудимым возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения, потерпевший примирился с подсудимым.
Зазнобин М.Ю. <данные изъяты>
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Зазнобина М.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD-R компакт-диск - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Киселева М.А.