Дело № 1-71/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Верещагиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля Щербакова А.В.,

защитника Рустамовой Н.В. (ордер №),

обвиняемого Шестакова Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шестакова Д.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шестаков Д.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата милиционер <данные изъяты> должность ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по Ярославской области от дата № л/с, являющийся в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на дата, утвержденной заместителем начальника УВД по г. Ярославлю - начальником <данные изъяты> дата находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>.

дата в период времени с 18 час 30 мин до 20 час 00 мин в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в помещение перед дежурной частью сотрудниками ООО ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, а также для разбирательства по сообщению о противоправных действиях в интернет-кафе «ФИО4» был доставлен Шестаков Д.В., который, находясь в указанном месте в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал в грубой форме высказывать претензии по поводу своего задержания сотруднику ООО ФИО3 ФИО2, тем самым нарушая порядок в здании отдела милиции. После этого, в указанный период времени Шестаков Д.В., желая покинуть здание отдела милиции до окончания процессуального оформления совершенных им противоправных действий, с целью избежания последующего привлечения к установленной законом ответственности, направился к выходу из отдела милиции, и, когда подошел к рамке металлоискателя, его путь преградил ФИО2 В ответ на указанные действия сотрудника ООО ФИО3 Шестаков Д.В. нанес ему один удар рукой в область головы, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 удерживал Шестакова Д.В. за руки, препятствуя нанесению им повторных ударов.

Вследствие этого, ФИО1, находившийся в указанном месте и в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции, действуя в силу возложенных на него ст. 10 Закона РФ «О милиции» обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также, имея право в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» и п. 3.1 своей должностной инструкции требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, являющийся в силу этого представителем власти, в целях пресечения совершаемых Шестаковым Д.В. противоправных действий в отношении ФИО2 и обеспечения общественного порядка в здании отдела милиции подошел к Шестакову Д.В. для оказания помощи ФИО2

Шестаков Д.В., действуя в тот же период времени, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, достоверно зная, что одетый в форменную одежду сотрудника милиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по обеспечению общественного порядка и пресечению указанных противоправных действий Шестакова Д.В., желая избежать последующего привлечения к установленной законом ответственности, выражая недовольство по поводу своего доставления в отдел милиции, а также из неприязни к ФИО1 как сотруднику милиции, умышленно нанес ФИО1 удар ногой в область правой кисти, причинив ему своими действиями сильную физическую боль и ушиб мягких тканей правой кисти, который повлёк кратковременное расстройство здоровья; по этому признаку причинённый вред здоровью относится к лёгкому.

С правильностью установления указанных обстоятельств Шестаков Д.В. согласился, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Вина подсудимого Шестакова Д.В. в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Квалификацию действий Шестакова Д.В., предложенную органом расследования, суд находит верной. Из описания содеянного в обвинительном заключении и материалов дела следует, что Шестаков Д.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ. Шестаков Д.В. умышленно, при заведомой осведомленности о должностном положении ФИО1, осознавая причину своего административного задержания, противился задержанию и оказал ФИО1 физическое сопротивление – нанес удар ногой в область правой кисти, повлекший физическую боль и кратковременное расстройство здоровья.

Квалификацию указанного преступления суд применяет в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, поскольку данным законом, вступившим в силу после совершения Шестаковым Д.В. преступления, санкция части 2 статьи 318 УК РФ была смягчена путем устранения нижней границы наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у Шестакова Д.В. <данные изъяты> его явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела, но свидетельствующую об активном способствовании расследованию преступления, проявленное в суде раскаяние подсудимого в содеянном.

По месту жительства Шестаков Д.В. <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности и преступлении суд считает возможным назначить Шестакову Д.В. безальтернативно предусмотренное санкцией ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Шестакова Д.В. компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично. Физические страдания потерпевшего от нанесенного Шестаковым Д.В. удара очевидны, причинение потерпевшему физической боли и ушиба мягких тканей правой кисти доказано и составляет объективную сторону преступления. Но вопреки доводам потерпевшего суд не может руководствоваться в оценке степени физических страданий диагнозом: перелом основания средней фаланги 4-го пальца правой кисти, поскольку данный диагноз при проведении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего не подтвержден, последствия преступления в виде такого перелома Шестакову Д.В. не вменяются, а в рамках уголовного дела взысканию подлежит ущерб, непосредственно вытекающий из преступления. Сведений о каких-либо нравственных страданиях потерпевшего, связанных с преступлением, суду не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также невысокое материальное положение подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, суд находит разумным и справедливым взыскание с него в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шестакова Д.В. на время испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться для проведения профилактических мероприятий в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Шестакову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шестакова Д.В. в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.К. Селезнева