дело № 1-91/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 15 июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г.Ярославля Зубенко А.В.,

подсудимой Кораблевой А.Н.,

защитника Трофимовой М.Г. (ордер №),

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Кораблевой А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кораблева А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, в период времени с 13 час до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства в квартире № <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты «Сбербанк России» «Maestro» и, действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в комнате указанной квартиры тайно похитила банковскую карту «Сбербанк России» «Maestro», принадлежащую ФИО1, который ее обронил в вышеуказанной квартире, не имеющую для потерпевшего материальной ценности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 49 минут по 21 час 50 минут Кораблева А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, со счета № похищенной ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Сбербанк России» «Maestro», принадлежащей ФИО1, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> используя пин-код тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4 800 рублей. После чего Кораблева А.Н. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кораблева А.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.

Прокурор не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Кораблевой А.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

Кораблева А.Н. <данные изъяты>

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит явку с повинной (л.д. 6-7), в связи с чем, применяет положения ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав данные о личности и преступлении Кораблевой А.Н., суд считает, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кораблеву А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначить ей наказание с применением ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кораблеву А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Кораблевой А.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту «Сбербанк России» «Maestro» - передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Киселева