кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, постанолвление суда вступило в законную силу 21.06.2011 г.



Дело № 1-80/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 10 июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,

при секретаре Чистяковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

представителя потерпевшей - Торопова Е.А. (ордер ),

подсудимой Кашпиревой А.Н.,

защитника Ивановой Е.А. (ордер ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кашпиревой А.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашпиревой А.Н. предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 9 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в коридоре <адрес>, где проживает ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты «Сбербанк России» и, действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки шкафа в коридоре указанной квартиры тайно похитила банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 и не имеющую материальной ценности, затем из указанной квартиры ушла. После чего в период времени с 7 часов 43 минут до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашпирева А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно со счета похищенной ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, через банкомат , расположенный по адресу: <адрес>, используя пин-код, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего Кашпирева А.Н. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные действия Кашпиревой А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб в размере 35000 рублей.

Представитель потерпевшей согласился с прекращением уголовного дела в отношении Кашпиревой А.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что ему известно, что потерпевшая и подсудимая примирились, причиненный в результате преступления вред потерпевшей возмещен.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает положения ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кашпирева А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Это преступление совершено Кашпиревой А.Н. впервые. Кашпирева А.Н. <данные изъяты>, написала явку с повинной, <данные изъяты>

Потерпевшая и подсудимая примирились, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон (данное обстоятельство подтверждается пояснениями Кашпиревой А.Н. и представителя потерпевшей). Ущерб от преступления возмещен, что подтверждается пояснениями подсудимой, представителя потерпевшей, ходатайством потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кашпиревой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кашпиревой А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: копию отчета по счету карты Сбербанка России и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Барашков