дело № 1-115/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 12 июля 2011 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,

с участием государственного обвинителя Суетовой А.Г.

подсудимого Власова О.А.

защитника Корниловой Л.С. (ордер № ),

при секретаре Борняковой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Власова О.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке лесного массива, расположенного в <адрес>, ведущего в сторону <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с самодельного стола фотоаппарат марки «Canon EOS DS 126181» с объективом марки «Canon 28-135 mm» в корпусе черного цвета стоимостью 45000 рублей, принадлежащий ФИО1, повесил его себе на шею и попытался тайно скрыться с места происшествия, однако, факт хищения был обнаружен ФИО1, которая пыталась остановить Власова О.А., крича, что бы тот вернул фотоаппарат. Власов О.А., несмотря, на то, что его действия направленные на тайное хищение фотоаппарата, обнаружены и очевидны для других, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1, и вместе с похищенным фотоаппаратом с места преступления скрылся. В тот же день около 21 часа подсудимый был задержан сотрудниками милиции на перекрестке <адрес>. Своими действиями Власов О.А. причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власов О.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Прокурор не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Фотоаппарат ей возвращен, претензий материального характера не имеет. Наказание может быть назначено по усмотрению суда.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Власова О.А. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Власов О.А. <данные изъяты>

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит полное признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшей, явку с повинной (л.д. 27-28), в связи с чем, применяет положения ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав данные о личности и преступлении Власова О.А., суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Власова О.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить Власову О.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Киселева