дело № 1-147/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербакова А.В.

подсудимого Золотова В.В.

защитника Плетнева И.Р. (ордер №),

потерпевшей ФИО1

при секретаре Зиминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Золотова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехал на автомобиле «Volkswagen Vento» №, принадлежащем ФИО2, управляя им по доверенности, во двор <адрес>. Далее Золотов В.В., реализуя свой преступный умысел, выйдя из автомобиля, подошел к, оставленному без присмотра, у подъезда <адрес>, автомобилю «Peugeot 206» №, принадлежащему гр. ФИО1 После чего, продолжая осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, находившегося при нем, снял четыре колеса в сборе на литых дисках с летней резиной R 15, марки «Kumho» с автомобиля «Peugeot 206» №, принадлежащего гр. ФИО1, каждое стоимостью 5.000 рублей, таким образом, умышленно тайно их похитив. Своими умышленными преступными действиями Золотов В.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Похищенным имуществом Золотов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, даны пояснения о прощении подсудимого и заглаживании ей вреда посредством возмещения материального ущерба.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и защитником Плетневым И.Р.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить по заявленному ходатайству.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, суд не находит оснований для его отклонения.

При принятии решения суд учитывает положения ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что инкриминированное подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Золотов В.В. не судим, им возмещен материальный ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Золотова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Volkswagen Vento» №, ключи от автомобиля «Volkswagen Vento» №, колеса от автомобиля «Peugeot 206» № передать потерпевшей ФИО1;

- обувь (резиновые сапоги) передать Золотову В.В.;

- CD диск с записью телефонных переговоров и радио эфира ПЦО, несущего службу по Заволжскому району г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Киселева