Дело № 1-205/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 8 декабря 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Барашков В.В.,

при секретаре Чистяковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Булгакова А.В.,

подсудимых Эмедова Д.Б., Беспокоева В.А.,

защитников Сентищевой Е.В. (ордер №), Трофимовой М.Г. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эмедова Д.Б., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Беспокоева В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эмедову Д.Б. и Беспокоеву В.А. предъявлено обвинение в том, что Эмедов Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в помещении аварийно-диспетчерской службы, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ОАО наименование с Беспокоевым В.А., выработав тактику совершения преступления и распределив между собой роли. Далее, Эмедов Д.Б. и Беспокоев В.А., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут подошли к подвалу <адрес> и, воспользовавшись тем, что дверь подвала указанного дома не заперта, незаконно проникли в подвал указанного дома, то есть незаконно проникли в помещение. Находясь в указанном месте в указанное время, Эмедов Д.Б. и Беспокоев В.А., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что их действия преступной направленности неочевидны для посторонних лиц, тайно похитили из подвала <адрес> имущество, принадлежащее ОАО наименование в лице П.: трубу 89*3.5. стальную 15 метров стоимостью 170 рублей 35 копеек за метр общей стоимостью 2555 рублей 25 копеек; трубу 57*3.5 стальную 2 метра стоимостью 96 рублей 37 копеек за метр общей стоимостью 192 рубля 74 копейки; трубу 32*3.2 стальную 7 метров стоимостью 72 рубля 58 копеек за метр общей стоимостью 508 рублей 6 копеек; трубу 25*3.2. стальную 2,5 метра стоимостью 93 рубля 93 копейки за метр общей стоимостью 234 рубля 82 копейки; фланец 80-16 стальной 1 штука стоимостью 168 рублей 70 копеек; отвод 89 стальной 2 штуки стоимостью 126 рублей за одну штуку общей стоимостью 252 рубля; вентиль 32 чугунный стоимостью 208 рублей 25 копеек, а всего похитили имущества ОАО наименование в лице П. на общую сумму 4119 рублей 82 копейки. С похищенным имуществом Эмедов Д.Б. и Беспокоев В.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО наименование в лице П. материальный ущерб на общую сумму 4119 рублей 82 копейки.

Указанные действия Эмедова Д.Б. и Беспокоева В.А. органами предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Эмедов Д.Б. и Беспокоев В.А. пояснили, что примирились с потерпевшим, похищенное имущество возвращено; согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно заявлению представителя потерпевшего П. от 08.12.2011 года и протоколу его допроса от 07.11.2011 года (л.д. 134-135) ОАО наименование в его лице примирилось с Эмедовым Д.Б. и Беспокоевым В.А., вред, причиненный преступлением, возмещен, материальных претензий ОАО наименование к Эмедову Д.Б. и Беспокоеву В.А. не имеет; П. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное защитниками ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает положения ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Эмедов Д.Б. и Беспокоев В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Это преступление совершено Эмедовым Д.Б. и Беспокоевым В.А. впервые.

Потерпевший и подсудимые примирились, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб от преступления возмещен, исковых требований по делу не заявлено.

Эмедов Д.Б. <данные изъяты>

Беспокоев В.А. <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств и конкретных обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Эмедова Д.Б. и Беспокоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Эмедову Д.Б. и Беспокоеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Эмедов Д.Б. и Беспокоев В.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков