дело № 1-21/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 2 февраля 2011 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ярославля Щербакова А.В.,
подсудимого и гражданского ответчика Ширяева Д.А.,
защитников Быстрова А.В. (ордер № ) и Белохвостова А.Е. (ордер № ),
представителя потерпевших и гражданских истцов ФИО1,
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению
Ширяева Д.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ширяев Д.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, обладая специальными познаниями в области установки компьютерного обеспечения, будучи осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области программ для электронно - вычислительных машин (ЭВМ), имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения заведомо для него контрафактных экземпляров компьютерного программного обеспечения, не имея соответствующего разрешения (лицензии) и договоров с правообладателями, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1235, 1252, 1270 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих порядок использования объектов авторского права и их правовую охрану, а также устанавливающих положение, что в случае, когда распространение или иное использование, а также перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, то такие материальные носители считаются контрафактными, в точно неустановленное следствием время до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в неустановленном следствием месте на территории г. Ярославля, произвел копирование, т.е. перенос из информационного массива телекоммуникационной сети Internet на жесткий диск (НЖМД) компьютера, а затем, осуществил с него запись на личные портативные оптические диски в количестве тринадцати штук формата DVD и CD, а также на один твердотельный накопитель следующее нелицензионное программное обеспечение: <данные изъяты>, авторские права на которые принадлежат компании <данные изъяты>; программу <данные изъяты>, авторское право на указанный продукт принадлежит компании <данные изъяты>; программу <данные изъяты>, авторское право на указанный продукт принадлежит компании <данные изъяты> с целью их последующего сбыта путем установки на компьютеры иным лицам за денежное вознаграждение.
Указанные компакт- диски в количестве тринадцати штук, а также один твердотельный накопитель, содержащие вышеописанные контрафактные программные продукты, Ширяев Д.А. незаконно хранил при себе вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Ширяев Д.А, неустановленным следствием способом незаконно перевез указанные тринадцать компакт- дисков, а также один твердотельный накопитель по адресу: <адрес> также с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение.
Продолжая совершать преступление, действуя в рамках вышеописанного преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, Ширяев Д.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, произвел установку с вышеуказанных компакт- дисков, а также с одного твердотельного накопителя на накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) s/n: № персонального компьютера следующих, заведомо для Ширяева Д.А. нелицензионных программных продуктов с целью их последующего использования иными лицами:
- <данные изъяты>, стоимостью 9107 (девять тысяч сто семь рублей) 21 копейка и <данные изъяты>, стоимостью 16 190 (шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей 59 копеек, авторские права на которые принадлежат компании <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, стоимостью 17 079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 85 копеек, авторское право на которое принадлежит компании <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, стоимостью 97 572 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек, авторское право на которое принадлежит компании <данные изъяты>.
Кроме того, Ширяев Д.А., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из тех же намерений и побуждений, незаконно произвел установку с указанных компакт- дисков, а также с одного твердотельного накопителя на накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) s/n: № второго персонального компьютера следующих, заведомо для Ширяева Д.А. нелицензионных программных продуктов с целью их последующего использования иными лицами:
- <данные изъяты>, стоимостью 9107 (девять тысяч сто семь рублей) 21 копейка и <данные изъяты>, стоимостью 16 190 (шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей 59 копеек, авторские права на которые принадлежат компании <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, стоимостью 17 079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 85 копеек, авторское право на которое принадлежит компании <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, стоимостью 97 572 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек, авторское право на которое принадлежит компании <данные изъяты>.
За установку указанных программных продуктов на жесткие диски двух компьютеров Ширяев Д.А. получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, предусмотренного ст. ст. 6,8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».Своими незаконными умышленными действиями Ширяев Д.А. причинил компании <данные изъяты> ущерб на сумму 50 595 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек; компании <данные изъяты> ущерб на сумму 195145 (сто девяносто пять тысяч сто сорок пять) рублей 50 копеек; компании <данные изъяты> ущерб на сумму 34159 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек, а всего причинил данным правообладателям ущерб на общую сумму 279900 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 80 копеек, что является в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ особо крупным размером, т.е. размером, превышающим 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Также, противоправные действия Ширяева Д.А. по реализации контрафактного программного обеспечения повлекли за собой неблагоприятные последствия для компаний- правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара.
В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Ширяев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитниками, последствия такого ходатайства понимает.
Адвокаты поддержали ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевших и гражданских истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей (л.д. 71, 72-86, 87-88, 89, 92-100, 102-103, 104-112), не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просит о минимально возможном наказании для подсудимого, причиненный Ширяевым Д.А. ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, представитель правообладателей не имеет исковых требований к подсудимому.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Ширяева Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
С учетом всего изложенного подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст.6 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Ширяеву Д.А. суд учитывает следующее.
Ширяев Д.А. <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаивается. <данные изъяты>
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 9, 189-194), в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав данные о личности и преступлении Ширяева Д.А., мнение представителя потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому минимального наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и без возложения дополнительных обязанностей.
Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств судом установлено не было.
Гражданские иски не заявлены, процессуальных издержек по делу нет.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ширяева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ч.1 ст. 62 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить Ширяеву Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- два накопителя на жестких магнитных дисках s/n: №, s/n: №– передать в ОБЭП УВД по г. Ярославлю;
- один твердотельный накопитель, шесть листов бумаги формата А4 с копиями денежных средств, один лист бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле,
- тринадцать компакт-дисков, двадцать три визитные карточки, лист картона – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Киселева