дело № 1-36/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 10 марта 2011 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,
подсудимых: Ивонинского И.И., Ткача С.Н.,
защитников Новиковой Л.Н. (ордер №),
Корниловой Л.С. (ордер №),
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению
Ивонинского И.И., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Ткача С.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивонинский И.И. и Ткач С.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
Ивонинский И.И. и Ткач С.Н. в не установленное следствием время, не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Заволжского района г.Ярославля, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, разработав план и тактику совершения преступления и распределив между собой роли. Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям и преступному плану, Ткач С.Н. и Ивонинский И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь у здания средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, подбежали к находившемуся в указанном месте ранее им не известному ФИО1, где Ткач С.Н., действуя согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО1 один удар рукой в область головы сзади, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, Ткач С.Н. и Ивонинский И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, не желая отказываться от доведения преступления до конца, действуя согласно поделенным ролям, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, лишая потерпевшего возможности скрыться, совместно нанесли ФИО1, упавшему от ранее полученного удара, не менее 6 ударов ногами по телу и лицу, причиняя последнему телесные повреждения и физическую боль, т.е. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, Ивонинский И.И., действуя согласно преступному плану и отведенной ему роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, надавил пальцами рук на глаза потерпевшего, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль, то есть вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Одновременно с этим, Ткач С.Н., действуя согласно отведенной ему роли, обыскал карманы куртки потерпевшего, после чего, совместно с Ивонинским И.И., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, лишая потерпевшего возможности скрыться, нанесли потерпевшему удар в область головы, тем самым причинили телесные повреждения и физическую боль, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья. От удара ФИО1 потерял сознание. Далее, Ткач С.Н. и Ивонинский И.И., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1: куртку, стоимостью 2000 рублей, в карманах которой находился паспорт на имя ФИО2 - жены потерпевшего, и банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО2, не представляющие материальной ценности для последней, шапку стоимостью 400 рублей, наручные мужские часы марки «Орион» стоимостью 1500 рублей, деньги в общей сумме 2500 рублей, сотовый телефон марки «Nokia X 68 GB» стоимостью 8900 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: сим-карту оператора «<данные изъяты>», находившуюся в указанном телефоне, принадлежащую Организация1, <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя ФИО1, а кроме того, не представляющие материальной ценности — пластиковый пакет, с находившимися в нем подарочным набором в виде одной бутылки водки в картонной коробке, ксерокопиями паспорта и медицинской справки на имя ФИО3, находившиеся в файле. С похищенным имуществом Ткач С.Н. и Ивонинский И.И. с места преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению. Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Ткач С.Н. и Ивонинский И.И. причинили материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 15 300 рублей.
В судебном заседании подсудимые Ивонинский И.И. и Ткач С.Н. согласились с предъявленным обвинением и заявили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультаций с защитниками, последствия такого ходатайства понимают. Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.
Прокурор не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния доказана и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия Ивонинского И.И. и Ткача С.Н. правильно квалифицированы по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
С учетом всего изложенного Ивонинский И.И. и Ткач С.Н. подлежат наказанию за совершенное ими преступление.
В соответствии со ст.6 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При назначении наказания подсудимым Ивонинскому И.И. и Ткачу С.Н. суд учитывает следующее.
Ивонинский И.И. <данные изъяты>
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Ивонинскому И.И.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование изобличению других участников преступления, явку с повинной (л.д. 44-45), в связи с чем, применяет положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Ткач С.Н. <данные изъяты>
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Ткачу С.Н.
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит состояние здоровья, активное способствование изобличению других участников преступления явку с повинной (л.д. 21), в связи с чем, применяет положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
При назначении наказания обоим подсудимым суд также учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая данные о личностях и преступлении Ивонинского И.И. и Ткача С.Н., суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, с применением условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданские иски не заявлены, процессуальных издержек по делу нет.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ивонинского И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ – 2 (два) года лишения свободы без дополнительных наказаний: штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Ивонинского И.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.
Ткача С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ – 2 (два) года лишения свободы без дополнительных наказаний: штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Ткача С.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить Ивонинскому И.И. и Ткачу С.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- товарный чек на сотовый телефон марки «Nokia X68GB» с имей номером №, <данные изъяты> – передать потерпевшему ФИО1;
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А.Киселева