Дело № 2.2-109/10
Апелляционное определение
10 декабря 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Шастиной И.Г. на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ярославля от 18.08.2010 года,
у с т а н о в и л:
Шастина И.Г. обратилась в суд с иском к Гарцеву А.В. с требованием о возмещении морального вреда в размере .... В обоснование иска указала, что на протяжении многих лет ее квартиру затопляет Гарцев А.В., проживающий этажом выше. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому Гарцев А.В. обязался выплатить Шастиной И.Г. в счет возмещения ущерба от затопления ее квартиры .... в рассрочку с ежемесячным платежом ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако помимо имущественного вреда действиями Гарцева А.В. ей причинен моральный вред, в частности она из-за постоянных затоплений своей квартиры испытала нервный срыв, после чего проходила лечение в больнице.
Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ярославля от 18.08.2010 года в удовлетворении исковых требований Шастиной И.Г. отказано.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного судом заочного решения, Шастиной И.Г. подана в суд апелляционная жалоба с требованием об отмене данного решения суда. В ее обосновании указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании Шастина И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что из-за затоплений своей квартиры перенесла 3 инфаркта, ежегодно проходит стационарное лечение. Указала, что до настоящего времени Гарцев А.В. по мировому соглашению с ней не рассчитывается, указала, что моральный вред связан с защитой имущественных интересов, ей необходимо чтобы Гарцев А.В. заплатил ей ранее присужденные ...., отремонтировал бы свою сантехнику с целью предотвращения последующих затоплений. Указала, что и до настоящего времени затопления не прекратились.
Ответчик Гарцев А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив, что мировое соглашение им исполняется, кроме того, он предлагал произвести ремонтные работы в квартире истицы, но она отказалась.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права Шастиной И.Г., что также подтверждено последней в судебном заседании. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашения, по которому Гарцев А.В. выплачивает Шастиной И.Г. в счет возмещения ущерба от промочек в ее квартире, произошедших по вине ответчика, .... Данное определение до настоящего времени не исполнено.
В силу ст.12 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, но осуществляется этот способ защиты в пределах установленных ст.ст.150, 151 ГК РФ, предусматривающих возможность взыскания денежной компенсации морального вреда лишь в случае нарушения нематериальных благ, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что действиями ответчика Гарцева А.В. были нарушены имущественные права истицы, поэтому мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.328, 329, 330, 362 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ярославля от 18.08.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шастиной И.Г. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Т.Ю.Мостовая