Дело № 2.2-98/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Бубнова И.С. на определение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОРГАНИЗАЦИИ с Бубнова И.С. в пользу истца взысканы убытки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего, <данные изъяты> руб. Бубнов И.С. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Бубнова И.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.

Оспаривая данное определение, Бубнов И.С. обратился в суд с частной жалобой, согласно которой просит его отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, нарушение мировым судьей при вынесении определения норм процессуального права.

Бубнов И.С., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения мирового судьи и подлежит оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Отказывая Бубнову И.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представлено.

Суд соглашается с указанным выводом, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение мирового судьи принято, составлено в окончательной форме и объявлено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком апелляционная жалоба на данное решение направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что доказательств наличия уважительных причин, по которым Бубнов И.С. не мог обратиться с апелляционной жалобой в течение установленного ст. 321 ГПК РФ десятидневного срока с момента принятия мировым судьей решения, ответчиком не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что копия решения была направлена Бубнову И.С. почтовой связью и получена только ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик присутствовал ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, высылка копий решения в силу ст. 214 ГПК РФ предусмотрена лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Таким образом, доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу Бубнова И.С. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.М. Русинов