Дело № 2-1590/10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДата обезличена года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Куликова В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который постановлением от Дата обезличена года приостановил исполнительное производство Номер обезличен в части имущественных требований, а постановлением от Дата обезличена года распределил денежные средства по указанному исполнительному производству, с чем заявитель не согласен.
В судебном заседании заявитель Куликова В.В., его представитель по доверенности ФИО3 заявление поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО по доверенности ФИО4 с жалобой не согласился, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что жалоба Куликова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района г.Ярославля от Номер обезличен года, вынесенному по иску Куликова В.В. к ФИО9, с ФИО11 взыскано в пользу Куликова В.В. стоимость лодки в размере Номер обезличен руб., моральный вред в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО от Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен приостановлено в части имущественных требований. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО от Дата обезличена года произведено распределение денежных средств по указанному исполнительному производству, в связи с чем решение суда в части взыскания в пользу Куликова В.В. компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. исполнено.
Основанием послужило определение Арбитражного суда ЯО о введении процедуры наблюдения в отношении ФИО10
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дел о банкротстве» в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.
Таким образом, в случае введения указанных процедур банкротства судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Однако данное требование не распространяется на исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур наблюдения судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.
Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного документа в силу прямого указания закона.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы Куликова В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Куликова В.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю. Мостовая
м.р.Дата обезличена года