Дело № 2-1308\10 г. м.р.Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.
при секретаре Анисимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Е.Н. к СНТ ФИО1, ООО «ФИО2», Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании недействительными результатов межевания земельного участка и внесении изменений в землеустроительное дело
у с т а н о в и л:
Ляшенко Е.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что является членом СНТ ФИО1, при проведении межевания участка СНТ были нарушены его права: он не был извещен о проведении землеустроительных работ, результаты межевания не соответствуют фактической площади его земельного участка № Номер обезличен сада № Номер обезличен
В судебном заседании Дата обезличена. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УЗР мэрии г. Ярославля л.д.28\.
В ходе судебного заседания истец свои требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, дополнил, что со стороны СНТ ему некачественно предоставлена услуга по межеванию его земельного участка.
Представитель УЗР иск не признала, показала суду, что границы СНТ ФИО1 согласованы со всеми смежными землепользователями, СНТ не имело право давать разрешение на перенос границ земельного участка истца, в настоящее время истец вправе оформить договор аренды на тот земельный участок, который превышает размер ранее им приобретенного.
В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков СНТ ФИО1 и ООО «ФИО2», присутствующие не возражали рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, гражданские дела № Номер обезличен., № Номер обезличен., суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец уточнил в судебном заседании, что оспаривание результатов межевания связано именно с отказом в передаче ему в собственность земельного участка площадью 702 кв. м \гр. дело Номер обезличен\ и желанием приобрести в собственность участок указанной площади по фактическому пользованию.
Из расписки от Дата обезличена., заявления о принятии и выходе из членов СНТ видно, что Ляшенко приобрел земельный участок № Номер обезличен площадью 450 кв.м у Новиковой Г.П. \гр. дело Номер обезличен г.,л.д.55-58\.
Истец подтвердил, что после приобретения в 2006 году садового участка с разрешения членов правления он переставил забор на 2 метра за внешнюю границу земельного участка СНТ, при проведении кадастровых работ выяснилось, что площадь его земельного участка составляет 702 кв.м \больше на 152 кв. м\.
Истец также подтвердил, что граница СНТ, установленная межеванием, совпадает с границей его участка до присоединения к нему дополнительно из земель города участка ориентировочной площадью 152 кв.м.
Из проектного плана границ земельного участка \гр.дело Номер обезличен г.л.д.64\ видно, истец занял часть земельного участка, находящегося за территорией СНТ ФИО1 \участок истца обозначен красным цветом\.
Таким образом, часть указанного земельного участка, сформированного на кадастровый учет размером 702 кв. м, находится за общей границей земельного участка СНТ.
Доводы истца об оспаривании результатов межевания, что изменение границ своего земельного участка он произвел по согласованию с руководством СНТ, оплатил услуги за межевание общего земельного участка СНТ с учетом дополнительно присоединенных полутора соток земли, что платит налог за садовый участок исходя из площади 702 кв.м, что общие границы СНТ еще не утверждены, были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела № Номер обезличен. Решением Заволжского районного суда от Дата обезличена \гр. дело Номер обезличен\ Ляшенко Е.Н. было отказано в признании права собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе ФИО1 сад № Номер обезличен участок № Номер обезличен площадью 702 кв. м, мотивы отказа в удовлетворении таких требований изложены в указанном решении, при рассмотрении указанного и настоящего дела участвовали одни и те же стороны, следовательно, в соответствии со ст.61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства были установлены решением суда от Дата обезличена., они не доказываются вновь, не подлежат оспариванию и являются обязательным для суда при рассмотрении настоящих требований.
Ссылки истца, что СНТ некачественно оказало ему услугу при проведении межевания, не основаны на законе, поскольку СНТ является коммерческой организацией и предоставление услуг не предусмотрено уставом \гр.дело № Номер обезличен.д.14\.
Ссылки истца на нарушение ст.69 ЗК РФ в редакции до 13.05.2008 г. являются вольным толкованием указанной нормы, поскольку отсутствие при проведении землеустроительных работ извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустроительных работ.
Отказывая в иске, суд также считает, что доказательств ненадлежащего извещения истца при проведении межевания суду предоставлено не было, ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось, истец не указал в заявлении и не уточнил в судебном заседании какие его права нарушены ненадлежащим извещением. Правильность межевания земельного участка СНТ ФИО1 установлена решением Заволжского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена. Доказательств того, что межевание спорного земельного участка нарушает границы всего земельного участка, предоставленного СНТ ФИО1, суду не предоставлено, ходатайств об истребовании доказательств суду не заявлялось.
Суд также полагает, что предъявление настоящих требований связано с несогласием с решением суда от Дата обезличена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не предоставил суду никаких доказательств законности и обоснованности своих требований.
На основании ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст. 61, 56, 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ляшенко Е.Н. к СНТ ФИО1, ООО «ФИО2», Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании недействительными результатов межевания земельного участка и внесении изменений в землеустроительное дело отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Носкова И.В.