Дело № 2-1212\10 г. м.р.Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Недвиге А.В. взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Недвиге А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата обезличена в сумме 4 247 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.
Ответчик возражал против заявленных требований, просил применить к ним срок исковой давности, полагает, что неполучение им налогового уведомления об оплате налога является основанием для отказа в удовлетворении требований. В судебном заседании Дата обезличена ответчик ссылался на то, что по налогу на автомашину MITSUBISHI LANSER должен быть исчислен только за 1 месяц Дата обезличена, поскольку он его приобрел в конце Дата обезличена, однако в настоящем судебном заседании указанный довод не поддержал
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Довод ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям. Как видно из материалов дела в Дата обезличена ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ответчика л.д.35\, Дата обезличена. Недвига А.В. подал заявление об отмене судебного приказа л.д.37\, определением о Дата обезличена судебный приказ был отменен л.д.12\. Суд считает возможным согласиться с доводами представителя ИФНС о пропуске срока по уважительной причине, по основаниям, приведенным выше. В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
К доводам ответчика, что неполучение им налогового уведомления является основанием для отказа суд также относится критически, поскольку факт направления налогового уведомления № Номер обезличен подтверждается реестром уведомлений л.д.43,48\, довод, что уведомление должно было быть направлено Недвиге А.В. заказной почтой, а не простой, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку ст. 3 НК РФ предусматривает обязанность граждан к оплате установленных налогов и сборов.
Из материалов дела видно, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, за которое он обязан уплачивать налоги л.д. 11,32\.
Из требования № Номер обезличен усматривается, что ответчик был поставлен ИФНС в известность о том, что за ним числится задолженность по налогу в сумме 4 247 руб. за Дата обезличена., ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до Дата обезличена л.д. 7/. Размер налога Недвигой А.В. не оспаривался и не отрицался.
Из реестра заказной корреспонденции Инспекции ФНС по Заволжскому району от Дата обезличена. видно, что ответчику заказным письмом направлялось требование № Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 14/. Факт получения указанного требования ответчиком не оспаривался и не отрицался. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу Недвигой А.В. не уплачена.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные и убедительные доказательства своих требований.
Ответчик не представил суду никаких доказательств своей позиции по делу, ничем не опроверг взыскиваемую сумму, не предоставил доказательств отсутствия у него в собственности транспортных средств и не правильности начисления суммы налога.
На основании вышеизложенного, в соответствии ст.ст. 48, 75, 122 НК РФ, руководствуясь ст.ст.56,193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Недвиги А.В. в пользу Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог в сумме 4 247 руб.
Взыскать с Недвиги А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В. Носкова