Дело № 2-1323/10
м.р. 21.06.2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Антоненко С.И., Васюры Л.Е., Габринец О.П., Красновой О.А., Пилипенко И.В., Поповой С.А. к Росиковой О.Р., ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля об обязании передать документы ТСЖ «......», признании недействительной и прекращении записи в ЕГРЮЛ,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование указали, что являются членами нового состава правления ТСЖ «......», избранного решением общего собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом от Дата обезличена, председателем данного правления избран Антоненко С.И. Законность избрания нового состава правления и председателя ТСЖ подтверждены решением суда от Дата обезличена по иску ФИО1 Решением нового правления старому составу правления в лице бывшего председателя ФИО1 было предписано передать дела, документацию и иное имущество ТСЖ. Однако, старым составом правления в период Дата обезличена было организовано общее собрание членов ТСЖ, решением которого новым председателем правления избрана Росикова О.Р., сведения о ней были внесены в ЕГРЮЛ. Решением суда от Дата обезличена вступившим в законную силу Дата обезличена, данное решение общего собрания членов ТСЖ, проводимого Дата обезличена в форме опроса, признано недействительным. До настоящего времени Росикова О.Р. уклоняется от передачи новому председателю правления ТСЖ «......» Антоненко С.И. печати, бухгалтерской и иной документации ТСЖ. Исковые требования обосновали положениями ст.ст. 144-149 ЖК РФ.
В судебном заседании истцы Краснова О.А., Васюра Л.Е., Габринец О.П., Пилипенко И.В., уточнив исковые требования в отношении записи в ЕГРЮЛ, просили исключить из ЕГРЮЛ запись о Росиковой О.Р. как председателе ТСЖ «......». Исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах заявленного.
Представитель третьего лица территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля (по доверенности) ФИО2., третье лицо ФИО3 просили исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным стороной истца, дали пояснения аналогичного содержания.
Ответчица Росикова О.Р. просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ею Дата обезличена была организована добровольная передача испрашиваемых истцами документов и имущества, которая не состоялась по причине, того, что члены нового правления отказались подписать подготовленные ею акты инвентаризации расчетов, наличных денежных средств, приема-передачи остатка по бухгалтерским счетам. Необходимость проведения данных инвентаризаций и составления указанных актов при передаче документов предусмотрена положениями ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которым при смене материально ответственного лица необходимо провести инвентаризацию расчетов с дебиторами и кредиторами, наличных и безналичных денежных средств. Ссылаясь на данные положения, ответчица указала, что осуществит передачу истребуемых истцами документов и имущества ТСЖ после проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ и подписания истцами подготовленных актов инвентаризации расчетов, инвентаризации наличных денежных средств, приема-передачи остатка по бухгалтерским счетам.
Третьи лица ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах третьего лица ФИО1. (по доверенности), ФИО5 ФИО6. просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным ответчицей, дали пояснения аналогичного содержания.
Истцы Антоненко С.И., Попова С.А., ответчик ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие либо его отложении не просили. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, третьих лиц, их представителей, показания свидетеля ФИО7 изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ТСЖ «......» создано для целей совместного управления и обеспечения комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома .... По состоянию на Дата обезличена председателем правления ТСЖ «......» являлась ФИО1
В период с Дата обезличена по Дата обезличена проведено общее собрание членов ТСЖ «......» в форме заочного голосования, решением которого избрано новое правление ТСЖ в составе Красновой О.А., ФИО3 Антоненко С.И, Васюры Л.Е., Поповой С.А., Габринец О.П., Пилипенко И.В. Решением вновь избранного правления ТСЖ «......» от Дата обезличена председателем правления избран Антоненко С.И., его заместителем – ФИО3 л.д. 10-15\.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена по иску ФИО1. указанные решения признаны недействительными в части выбора в члены правления и заместителем председателя правления ТСЖ «......» ФИО3 л.д. 24-28\. Дата обезличена кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда кассационная жалоба ФИО1. на данное решение оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.
Ранее, ФИО1 выступила инициатором проведения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в период с Дата обезличена по Дата обезличена в форме опроса, решением которого также был избран новый состав правления, председателем правления ТСЖ «......» вместо ФИО1 избрана Росикова О.Р., которой были переданы документация и печать ТСЖ, сведения о новом председателе правления ТСЖ внесены в ЕГРЮЛ л.д. 32-36\.
Решением Заволжского районного суда от Дата обезличена по иску Красновой О.А., Пилипенко И.В. решение общего собрания членов ТСЖ «......», проводимого в форме опроса с Дата обезличена по Дата обезличена года, признано недействительным. Дата обезличена кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда кассационная жалоба Росиковой О.Р. и ряда других граждан на данное решение оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу л.д. 20-23, 86, 87\.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, на данный момент законно избранным, легитимным правлением ТСЖ «......» является правление ТСЖ в составе Антоненко С.И., его председателя, Красновой О.А., Васюры Л.Е., Поповой С.А., Габринец О.П., Пилипенко И.В., которое избрано по итогам общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с Дата обезличена по Дата обезличена.
На основании изложенного, суд полагает, что в настоящее время запись в отношении ТСЖ «......» о государственной регистрации Росиковой Ольги Ростиславовны в качестве председателя правления ТСЖ «......» подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
Истцами у ответчицы истребуются печать ТСЖ «......», чековая книжка ТСЖ «......», имеющиеся подлинники устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСЖ «......», протоколов общих собраний членов ТСЖ и протоколов заседания правления ТСЖ, заявлений о вступлении в члены ТСЖ, хозяйственных договоров, первичной бухгалтерской документации и иных документов бухгалтерского учета и отчетности за весь период деятельности ТСЖ. Из предоставленных Росиковой О.Р. данных усматривается, что имущество и документация из указанного перечня имеются у ответчицы в наличии л.д. 54 оборот, 55\.
На основании положений ст.ст. 144, 147, 148, 149, 151, 152 Жилищного кодекса РФ правление ТСЖ «......», являющееся исполнительным органом управления товарищества, имеет установленный перечень обязанностей и наделено определенными полномочиями, связанными с исполнением правлением возложенных на него функций по руководству деятельности товарищества.
Суд полагает, что обязательное наличие у правления ТСЖ документации и имущества, истребуемых у ответчицы, вытекает из указанных положений законодательства, необходимо для реализации полномочий и выполнения обязанностей, связанных с деятельностью ТСЖ,
В судебном заседании ответчица пояснила, что согласна передать документы и имущество ТСЖ, пыталась их передать Дата обезличена Однако, истцы не подписали подготовленные ею акты инвентаризации расчетов с кредиторами и дебиторами, наличных и безналичных денежных средств, в связи с чем документация и имущество ТСЖ новому составу правления переданы не были, о чем составлен соответствующий акт л.д. 65, 72-84\. Данные пояснения подтвердил также допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 Указанные причины неполучения документов не оспариваются также и истцами. В силу ст. 68 ГПК РФ данный факт не требует дальнейшего доказывания.
Установление иных обстоятельств событий, имевших место Дата обезличена при попытке передачи документов, в том числе оценка противоправности поведения членов нового правления, на что ссылается ответчица в обоснование своей позиции, не относятся к предмету судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд полагает, что ссылки ответчицы на возможность передачи истцам документов и имущества ТСЖ только после подписания ими предъявленных ею актов инвентаризации и проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ не имеют правовых оснований.
В подтверждение своей позиции ответчица ссылается на ч.2 ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете», предусматривающую обязательное проведение инвентаризации при смене материально ответственного лица, которым она являлась как председатель ТСЖ.
Вместе с тем, суд считает, что полномочия по организации инвентаризации имущества и обязательств ТСЖ имеются у действующего органа управления ТСЖ, которым является новое правление ТСЖ, данная инвентаризация проводится исходя из имеющейся у правления в наличии бухгалтерской документации. Сменяемое материально-ответственное лицо удерживать у себя бухгалтерскую и иную документацию под условием согласования подготовленных ею актов инвентаризации не вправе.
Правовых оснований для удержания ответчицей истребуемых документов и имущества ТСЖ под условием проведения ревизии финансовой деятельности товарищества также не имеется. Кроме того, проведение данной ревизии в силу положений ст. 150 Жилищного кодекса РФ отнесено к компетенции ревизионной комиссии ТСЖ.
В связи с изложенным, неподписание новым правлением ТСЖ предъявленных Росиковой О.Р. актов инвентаризации, непроведение ревизии финансовой деятельности ТСЖ «......» не являются обстоятельствами, исключающими возможность передачи новому составу правления ТСЖ в лице председателя Антоненко С.И. документации и имущества ТСЖ, удерживаемых ответчицей.
Суд также учитывает, что при передаче самой Росиковой О.Р. имущества и документации ТСЖ «......» от бывшего председателя правления ТСЖ ....... инвентаризаций либо ревизий, которые, по ее мнению, являются в данном случае обязательными, не проводилось.
Доводы стороны ответчицы о передаче Антоненко С.И. части документов, касающихся деятельности ТСЖ «......», от ООО «ФИО8», правового значения по делу не имеют, поскольку исковые требования заявлены лишь в отношении имеющихся у ответчицы имущества и документации ТСЖ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцами предоставлены суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Антоненко С.И., Васюры Л.Е., Габринец О.П., Красновой О.А., Пилипенко И.В., Поповой С.А. к Росиковой О.Р., ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля удовлетворить.
Обязать Росикову О.Р. передать Антоненко С.И. печать ТСЖ «......», чековую книжку ТСЖ «......», имеющиеся подлинники:
- устава ТСЖ «......»;
- свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «......;
- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСЖ «......»;
- протоколов общих собраний членов ТСЖ и протоколов заседания правления ТСЖ за весь период деятельности ТСЖ «......»;
- заявлений о вступлении в члены ТСЖ «......»;
- хозяйственных договоров, первичной бухгалтерской документации и иных документов бухгалтерского учета и отчетности ТСЖ «......» за весь период его деятельности.
Исключить из ЕГРЮЛ запись в отношении ТСЖ «......» о государственной регистрации Росиковой О.Р. в качестве председателя правления ТСЖ «......».
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Русинов