Дело N 2 – 1079\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
" 13 " июля 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева С.Г. к Бондаревой В.С., ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок,
у с т а н о в и л:
Правообладателями индивидуального жилого дома Номер обезличен по ... ... числятся: ФИО12 – 11\100 по праву наследования по завещанию от Дата обезличена; Бондарев С.Г. – 11\100 доли по праву наследования по завещанию от Дата обезличена; ФИО13. – 4\25 долей по договору дарения от Дата обезличена; ФИО14 – 12\50 долей по договору купли-продажи от Дата обезличена; ФИО15 – 19\100 долей по праву наследования по закону от Дата обезличена; ФИО16. – 19\100 долей по праву наследования по закону от Дата обезличена.
ФИО12 умерший Дата обезличена, приходится дедом Бондарева С.Г., и отцом Бондаревой В.С..
Бондарев С.Г. обратился в суд с иском к Бондаревой В.С., ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, территориальной администрации Заволжского района г. Ярославля о признании права собственности на 11\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в том числе и по кругу лиц на стороне ответчиков.
В судебном заседании истец уточненный иск подержал. Просил установить факт принятия наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на 11\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; в порядке приватизации право собственности на 11\100 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок. Требования обосновывал положениями гражданского, земельного законодательства Российской Федерации и Законом Ярославской области.
Ответчица Бондарева В.С. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, по иску не возражала л.д. 91).
Ответчик УЗР мэрии г. Ярославля дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение на усмотрение суда л.д. 90).
Ответчик территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение по усмотрению суда л.д. 88, 89).
Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.
Третье лицо ФИО15 по иску не возражала.
Третьи лица – ФИО16 ФИО14 ФИО13 дело просили рассмотреть в их отсутствие, по иску не возражали л.д. 105).
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, его представителя ФИО22 третье лицо ФИО15 изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы инвентарного дела Номер обезличен, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались следующие факты:
- Правообладателями индивидуального жилого дома Номер обезличен по ... ... числятся: ФИО12 – 11\100 по праву наследования по завещанию от Дата обезличена; Бондарев С.Г. – 11\100 доли по праву наследования по завещанию от Дата обезличена; ФИО13 – 4\25 долей по договору дарения от Дата обезличена; ФИО14. – 12\50 долей по договору купли-продажи от Дата обезличена; ФИО15 – 19\100 долей по праву наследования по закону от Дата обезличена; ФИО16 – 19\100 долей по праву наследования по закону от Дата обезличена л.д. 109);
- В ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве правообладателей (сособственников общей долевой собственности) земельного участка общим размером 649 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации жилого дома зарегистрированы: ФИО15 ФИО16 ФИО13 ФИО14 л.д. 97);
- ФИО12 умер Дата обезличена. Дочь ФИО12 – ФИО35 умерла Дата обезличена л.д. 7 - 12).
Истец пояснил, что до дня смерти деда и после этого дня был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, использовал его по целевому назначению и нес бремя его содержания. Наследница по закону – Бондарева В.С. фактически наследство после своего отца – ФИО12 не принимала и не имеет никаких притязаний на имущество в настоящее время.
Указанные факты подтверждены материалами дела л.д. 5, 15, 16, 22 – 59, 91) и не оспариваются участниками процесса.
Требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 11\100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с действующим, на период выделения спорного земельного участка, земельным и гражданским законодательством земля предоставлялась гражданам только в пользование.
Положения земельного законодательства, действовавшего по октябрь 2001, положения ныне действующего земельного законодательства, закрепляют общее правило сохранения прав бывшего собственника домовладения по пользованию земельным участком при домовладении за новым собственником при переходе права собственности на домовладение.
Таким образом, к истцу перешло от наследодателя ФИО12 и право пользования придомовым земельным участком.
Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО12 не имел правоустанавливающих документов на придомовой земельный участок.
Факт не надлежащего исполнения государственными и муниципальными органами своих обязанностей по юридическому оформлению выделения гражданам земельных участков не может ставиться в вину гражданину и ущемлять его конституционные права.
В соответствии с положениями ст. 7 ЗК РФ, действующим на сегодняшний день, земли в Российской Федерации не являются бесхозными и по своему целевому назначению распределены на категории.
В соответствии с положениями ст.ст. 15, 28, 29 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной собственности, могут быть представлены на основании решения органа местного самоуправления гражданам в собственность или аренду.
В соответствии с положениями ст. 28 ЗК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», истец имеет право на приобретение в собственность 11\100 долей земельного участка при домовладении Номер обезличен по ... ....
Спорный земельный придомовой участок общим размером 649 кв.м. сформирован и поставлен на кадастровый учет л.д. 67, 68, 97).
Пункт 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих предоставлению спорного земельного участка в собственность истиц.
Кроме того, третьи лица ФИО15 ФИО13 ФИО16 ФИО14 реализовали свое право и получили в собственность доли спорного земельного участка в праве общей долевой собственности.
Требования истца о признании за ним права собственности на 11\100 долей придомового земельного участка общим размером 649 кв.м. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бондарева С.Г. к Бондаревой В.С., ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия Бондаревым С.Г. наследства, открывшегося Дата обезличена после смерти Бондарева С.И..
Признать за Бондаревым С.Г. в порядке наследования право собственности на 11\100 долей жилого дома, общей площадью 117,8 кв.м., в том числе жилой 89Ю,6 кв.м., состоящего из строений под литерами А, А1, А2, а, а1, а2, а3, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Бондаревым С.Г. в порядке приватизации право собственности на 11\100 долей земельного участка общим размером 649 кв.м. (кадастровый номер Номер обезличен), из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская