Дело № 2-1697/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станишевской Л.Н. к ИФНС Заволжского района г. Ярославля, ДАРТГ мэрии г. Ярославля о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что мать ее мужа ФИО 1 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом Адрес 1, после смерти ФИО 1 свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли дома было получено дочерью ФИО 2 Муж истца и сын ФИО 1 – ФИО 3 02.11.2008 г. умер, не получив свидетельства о праве на наследство. Истец просит включить 1/6 доли жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 3, и признать за ней право собственности на указанную часть дома.
Определением о досудебной подготовке к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Румянцева В.М.
В ходе судебного заседания с согласия истца и ее представителя, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Лебедева Ю.В., Маилов З.О.
В судебном заседании Станишевская Л.Н. исковые требования поддержала и дала показания в пределах заявленного
Ответчик ИФНС Заволжского района г. Ярославля надлежаще извещены, стороны не возражают дело рассмотреть при имеющейся явке..
Ответчик ДАРТГ в телефонограмме просили дело рассмотреть без участия своего представителя, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований при соблюдении положений ст. 222 ГК РФ.
Третье лицо администрация Заволжского района в телефонограмме дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение – на усмотрение суда.
Лебедева Ю.В. \дочь истца\ согласна с иском Станишевской Л.Н., подвтердила, что ее отец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО 1 от своих прав на долю в наследственном имуществе отца Лебедева Ю.В. отказывается в пользу матери, исковые требования признает.
Ответчики Румянцева В.М. и Маилов З.О. иск признали полностью и добровольно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-335\10 г., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ФИО 1 являлась собственником 1/3 жилого дома Адрес 1, после ее смерти Дата обезличена л.д.11/ наследниками являются ФИО 2 и ФИО 3 в права наследования на 1/6 долю спорного жилого дома вступила только ФИО 2 л.д.33/. ФИО 3 Дата обезличена. умер л.д.8/, наследниками его имущества являются истец Станишевская Л.Н. и дочь истца - Лебедева Ю.В.
Признание иска ответчиками Лебедевой Ю.В., Румянцевой В.И., Миаловым З.О.О. сделано добровольно, не противоречит закону, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на Дата обезличена строение литер А1 дома Адрес 1 возведено без разрешения л.д.19/.
Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доля в земельном участке при спорном жилом доме принадлежит на правах аренды Маилову л.д.34\, остальные сособственники свои земельные права не оформляли, однако такая возможность ими не утрачена.
Из заключения о техническом обследовании жилого дома л.д.27-28/ следует, что строительные нормы и правила выполнены, нарушений целостности несущих конструкций здания нет, строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯО» в заключении л.д.32/ указал, что жилой дом соответствует требованиям СанПиН.
Согласно заключению пожарно-технической экспертизы л.д.29/ строение литер А1 не приводит к нарушению требований пожарной безопасности, внутренняя планировка дома соответствует установленным противопожарным требованиям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает, что ФИО 3 по день смерти пользовался домом и земельным участком, в силу ст.1153 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти ФИО 1 в настоящее время бремя по содержанию дома несет истец.
Поскольку Станишевская Л.Н. является наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, Лебедева Ю.В. отказалась от наследства в пользу истца, то за Станишевской Л.Н. следует признать право собственности на 1/6 доли жилого дома Адрес 1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 222, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилой Адрес 1 в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту от Дата обезличена. инвентарный номер Номер обезличен.
Включить в наследственную массу ФИО 3, умершего Дата обезличена, 1/6 долю жилого дома по адресу: Адрес 1
Признать за Станишевской Л.Н. право собственности на 1/6 доли жилого дома по адресу: Адрес 1
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Носкова И.В.