Дело № 2-1800/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Белгородской области к Поддубной В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Поддубной В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена год в размере ... руб. .... коп., пени за просрочку его уплаты в размере .... руб. ... коп., всего на общую сумму .... руб. ... коп.
Ответчик Поддубная В.В. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не предоставила, подтвердила наличие в течение Дата обезличена года у нее в собственности имущества, в отношении которого истцом рассчитан налог, просила снизить заявленный истцом размер налога или отсрочить либо рассрочить его уплату, поскольку учится в институте, оплачивает свое обучение, имеет трудное финансовое положение.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в Дата обезличена году в собственности ответчика находилось следующее имущество:
- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на предприятие (имущественный комплекс) по адресу: ...;
- квартира по адресу: ...;
- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на магазин по адресу: ....
В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Поддубная В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник данного недвижимого имущества.
Согласно положениям Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исходя из ставки налога, инвентаризационной стоимости объектов, учитывая доли ответчика в имуществе, общая сумма налога, неуплаченная Поддубной В.В., определенная истцом, составила .... руб. .... коп. ((рассчет налога)).
В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ, п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога данной категории подлежит уплате равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В указанные сроки и до настоящего времени уплата данного налога ответчиком не произведена, требование истца об уплате налога в сумме .... руб. ... коп. и пени в сумме .... руб. ... коп. за просрочку его уплаты ответчиком не исполнено.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы налога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовые основания для снижения взыскиваемой суммы налога, в том числе с учетом ссылок ответчика на трудное финансовое положение, отсутствуют. Вопрос о рассрочке либо отсрочке взыскания данной суммы может быть решен по инициативе ответчика при наличии достаточных оснований на стадии исполнения судебного решения.
Определял размер пеней, суд учитывает, что пени за несвоевременную уплату налога являются разновидностью законной неустойки, при взыскании которой необходимо учитывать ее соразмерность последствиям нарушения обязательства и иные обстоятельства, послужившие причиной неисполнения обязательства.
Согласно адресной справки отдела УФМС ответчик с Дата обезличена. зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: ..., что она подтвердила в ходе судебного заседания. При этом требования об уплате налога и налоговые уведомления направлялись истцом по прежнему месту проживания Поддубной В.В. по адресу: ..., в связи с чем не были получены ответчиком. Данное обстоятельство суд считает одной из причин неисполнения ответчиком обязательств по уплате налога в установленные сроки. Учитывая изложенное, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до ... рублей.
С учетом изменения удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме .... руб. .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Межрайонной ИФНС России по Белгородской области к Поддубной В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Поддубной В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по Белгородской области налог на имущество физических лиц за Дата обезличена год в размере .... руб. ... коп., пени в размере .... рублей, всего на общую сумму .... руб. ... копеек.
Взыскать с Поддубной В.В. госпошлину в доход государства в размере .... руб. .... коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 02.08.2010г.