Дело 2-1625\10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «ХХХ» к Завьяловой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании сумм, указывая, что с ответчица работала у истца в качестве заведующей магазина Номер, расположенного по адресу: Адрес. По итогам ревизии, проведенной инвентаризационной комиссией, выявлена недостача в сумме ..... руб. .... коп., часть недостачи ответчицей была погашена, а на остаток в сумме .... руб. Дата обезличена ответчица подписала соглашение о добровольном погашении до Дата обезличена ущерба, однако до настоящего времени ответчица соглашение не исполнила. Истец просил взыскать с ответчицы ..... руб.
В судебном заседании представители истца, действующие по доверенности, исковые требования поддержали и дали пояснения в пределах заявленного.
Ответчик Завьялова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, извещение направлено по месту ее регистрации л.д.18\, с согласия представителей истца суд рассматривает в порядке заочного судопроизводства. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 07.06.2010 г. л.д.4\, извещением от 08.06.2010 г. л.д.15\ ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\. В материалах дела имеется возвращенное в адрес суда почтовое уведомление о получении Завьяловой Н.В. извещения о дне и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчицы в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заключение договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с ответчиком Завьяловой Н.В. соответствует требованиям ст.243 ТК РФ и Постановлению № 85 от 31 декабря 2002 г. Министерства труда и социального развития «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности».
В соответствии со ст.245 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.
Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ПО «ХХХ» возложило на членов коллектива магазина Номер – бригаду, состоящую из Завьяловой Н.В., К. Г. в лице руководителя бригады Завьяловой Н.В., возложена полная материальная ответственность.л.д. 12/
Как видно из материалов дела, инвентаризационная комиссия ПО «ХХХ» Дата обезличена провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине Номер.
Проводками по реестру ПО «ХХХ» указало часть недостачи, относящейся на долю ответчицы Завьяловой Н.В. – .... руб. ... коп. л.д. 11/
Согласно развернутому журналу-ордеру по счету – недостачи и потери от порчи ценностей по Завьяловой Н.В., ответчица погасила из общей суммы части недостачи, приходящейся на ее долю, .... руб. .... коп., остаток составил .... руб. л.д. 10/
По соглашению от Дата обезличена, заключенному между ПО «ХХХ» и Завьяловой Н.В., последняя обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный ПО «ХХХ», в размере ..... руб. в течение 3 месяцев, т.е. до Дата обезличена
В соответствии со ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В определении о досудебной подготовке от 07.06.2010 г. суд предложить ответчику, предоставить документы, подтверждающие ее материальное положение л.д.1\. Указанные документы предоставлены суду не были и, следовательно, оснований для применения ст.250 ТК РФ \снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника\ судом не установлено.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец со своей стороны представил доказательства законности и обоснованности своих требований, а ответчик доказательств отсутствия недостачи или ее иного размера, иных каких-либо доводов и возражений против исковых требований, не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 243, 248, 250 ТК РФ, ст.ст.56, 233-242 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Завьяловой Н.В. в пользу Потребительского общества «ХХХ» в возмещение ущерба .... руб., в счет возврата госпошлины – .... руб. .... копеек, а всего .......
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья И.В. Носкова