Дело N 2- 587\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"05" мая 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В.С. к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля об обязании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства,
у с т а н о в и л:
Прокофьев В.С., инвалид второй группы по общему заболеванию, Дата обезличена обратился в УЗР мэрии г. Ярославля с заявлением о первоочередном предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ... за домом Номер обезличен, ориентировочной площадью 800 кв.м.. Обращение оставлено без удовлетворения.
Прокофьев В.С. обратился в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении земельного участка, об обязании первоочередного (вне рамок аукциона) предоставления спорного земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства.
Суд в процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика привлек к участию в деле в качестве соответчика мэрию г. Ярославля; в качестве третьих лиц М., Б., К..
В настоящем судебном заседании представитель истца К., он же третье лицо, иск поддержал. Требования обосновывал тем, что основания отказа в предоставлении земельного участка не соответствуют действующему законодательству.
Представитель ответчиков мэрия г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля – В. иск не признала. Возражения обосновывала тем, что земельный участок, испрашиваемый истцом, не является свободными от прав третьих лиц.
Третье лицо Б. по иску возражала по тем же основаниям, что и представитель ответчиков.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав К. в качестве представителя истца и третьего лица, представителя ответчиков, третье лицо Б., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Утверждение стороны ответчика о том, что спорный земельный участок не свободен и обременен притязаниями третьих лиц, нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, а участниками процесса не оспаривался, тот факт, что третье лицо К. первым – Дата обезличена обратился в УЗР мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительств, по адресу: ..., за домом Номер обезличен, ориентировочной площадью 800 кв.м. л.д. 15).
Согласно сообщению УЗР мэрии г. Ярославля от Дата обезличена объявлен прием заявлений о предоставлении в аренду земельных участков из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительств, по адресам, в том числе:
- ..., за домом Номер обезличен, ориентировочной площадью 800 кв.м. л.д. 19).
После публикации в УЗР мэрии г. Ярославля в отношении спорного земельного участка поступили заявления следующих граждан:
- Дата обезличена от М. л.д. 20);
- Дата обезличена от Б. л.д. 21);
- Дата обезличена от Прокофьева В.С. л.д. 4).
При этом только истец, как инвалид второй группы по общему заболеванию, выставил требование о первоочередном (вне рамок аукциона) предоставлении спорного земельного участка в аренду.
Указанные факты участниками процесса не оспаривались.
Исходя из анализа положений ст. 28 и 30 ЗК РФ следует, что в аренду или собственность могут быть переданы лишь свободные земельные участки.
Из материалов дела видно, что в отношении спорного земельного участка были поданы заявления о его предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства ранее истца - К. (Дата обезличена), М. (Дата обезличена), Б. (Дата обезличена).
Испрашиваемый земельный участок был включен в реестр № 9 земельных участков, предоставляемых без предварительного согласования места размещения объекта, утвержденного Распоряжением заместителя мэра г. Ярославля от 25.09.2009 за № 141 – рз л.д.24, оборот 24).
Поскольку земельный участок на момент обращения истца с заявлением о его предоставлении не являлся свободным, соответственно не мог быть предоставлен истцу в первоочередном порядке без проведения торгов.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца безосновательны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 12, 30.1 ЗК РФ, ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Прокофьева В.С. к мэрии г. Ярославля. УЗР мэрии г. Ярославля об обязании первоочередного предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская