Дело № 2-706/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Новожилова Д.В.
при секретаре Сизоненко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Валова О.В. к Лавреньеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и Пошехоновой Л.С. к ООО «Росгосстрах», Лавреньеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Валов О.В и Пошехонова Л.С. обратились в суд с вышеуказанными исками.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.03.2010 года указанные дела соединены в одно производство. В обоснование исков указано, что Дата обезличена года в 02 часа 30 минут в г. Ярославле ... Лаврентьев А.В., управляя автомобилем Автомобиль1, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем Автомобиль2 под управлением Пошехонова А.В. В результате данного происшествия автомобиль Автомобиль2 откинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он произвел столкновение с автомобилем Автомобиль3 под управлением Валова О.В. Транспортные средства получили механические повреждения. Восстановительная стоимость автомобиля Автомобиль1 составляет с учетом износа .... руб., без учета износа .... руб., утрата товарной стоимости .... руб., автомобиля Автомобиль3 с учетом износа .... руб., без учета износа .... руб. Гражданская ответственность Лаврентьева А.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало данное происшествие страховым случаем и возместило Валову О.В. .... руб., Пошехоновой Л.С. .... руб.
В судебном заседании представитель истцов Л. исковые требования поддержал, просил также взыскать расходы, дал пояснения в пределах заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 02 часа 30 минут в г. Ярославле ... мосту Лаврентьев А.В., управляя автомобилем Автомобиль1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем Автомобиль2 под управлением Пошехонова А.В. В результате данного происшествия автомобиль Автомобиль2 откинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он произвел столкновение с автомобилем Автомобиль3 под управлением Валова О.В. Транспортные средства получили механические повреждения. Восстановительная стоимость автомобиля Автомобиль1 составляет с учетом износа .... руб., без учета износа .... руб., утрата товарной стоимости .... руб., автомобиля Автомобиль3 с учетом износа .... руб., без учета износа .... руб. Гражданская ответственность Лаврентьева А.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало данное происшествие страховым случаем и возместило Валову О.В. .... руб., Пошехоновой Л.С. .... руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и материалом по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, но не более .... руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших .... руб. и не более .... руб. при причинении вреда имущества одному потерпевшему.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» признало данное происшествие страховым случаем и выплатило Валову О.В. страховое возмещение в сумме .... руб., Пошехоновой Л.С. ФИО47 руб.
Из заключения ООО «Эксперт-инвест» следует, что размер ущерба транспортного средства Пошехоновой Л.С. с учетом износа составляет ..... руб.
При причинении ущерба нескольким потерпевшим размер выплаты страхового возмещения не должен превышать .... руб. Валову О.В. страховщик выплатил .... руб., следовательно, Пошехоновой Л.С. обязан выплатить .... руб.
Таким образом, требование Пошехоновой Л.С. о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» .... руб. (рассчет суммы) является обоснованным.
В силу ст. 15 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим его. Следовательно, с Лавреньтева А.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный истцам без учета износа, за исключением сумм, выплаченных страховой компанией.
Размер ущерба истцам подтверждается заключениями ООО «Эксперт-минвест», основания не доверять которым у суда не имеется. Указанная организация осуществляет оценочную деятельность, представлены мотивированные заключения, которые никем из участников не оспорены.
Таким образом, с Лаврентьева А.В. в пользу Валова О.В. подлежит возмещение ущерба в сумме ..... руб. (рассчет суммы утрата товарной стоимости), в пользу Пошехоновой Л.С. .... руб. (рассчет суммы).
В силу ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» с Лаврентьева А.В. подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в пользу Валова О.В. .... руб., в пользу Пошехоновой Л.С. .... руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с Лаврентьева А.В. подлежат взысканию расходы истцов на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости. Истцы понесли данные расходы по .... руб. каждый. Суд считает, что с учетом названных принципов в пользу Валова О.В. и Пошехоновой Л.С. подлежат взысканию расходы в сумме по .... руб. каждому.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Лаврентьева А.В. подлежат взысканию судебные издержки: в пользу Валова О.В. .... руб. на оформление доверенности представителю, .... руб. почтовые расходы об уведомлении ответчика о проведении оценки ущерба, .... руб. расходы по уплате госпошлины; в пользу Пошехоновой Л.С. .... руб. на оформление доверенности представителю, .... руб. почтовые расходы об уведомлении ответчика о проведении оценки ущерба, .... руб. расходы по уплате госпошлины.
Суд считает, что расходы Пошехоновой Л.С. на мойку автомобиля не находятся в причинной связи с происшествием и не подлежат возмещению.
В силу ст.1102 ГК РФ Валов О.В. обязан передать Лаврентьеву А.В. поврежденные запасные части автомобиля Автомобиль3 государственный регистрационный знак Номер обезличен бампер передний, облицовка нижняя бампера переднего, кронштейн наружный правый бампера переднего, энергопоглотитель бампера переднего, решетка радиатора, фары левая и правая, комбинированный фонарь передний правый, указатель поворотов боковой левый, крыло переднее левое и правое, кронштейн крыла переднего правого, подкрылки передние левый и правый, брызговик передний левый, панель передка правая,ь бачок омывателя, дверь передняя левая, петли двери левые верхняя и нижняя, замок двери передней левой, молдинг двери передней левой, обивка двери передней левой, дверь задняя левая, петля двери задняя левая нижняя, рамка двери левой, накладки порогов переднего левого и переднего наружного левого, полка нижняя левая щитка приборов, рычаг подвески нижний передний левый, стойки телескопические передние левая и правая, диски колес передние левый и правый, колпаки колес передних левого и правого, крышка блока предохранителей.
Пошехонова Л.С. обязана передать Лаврентьеву А.В. поврежденные запасные части автомобиля Автомобиль2 государственный регистрационный знак Номер обезличен облицовку бампера переднюю, накладку бампера переднего, кронштейн бампера переднего, усилитель бампера переднего наружный, опору бампера переднего, опору крыла левого, датчик индикации наружной температуры, решетку радиатора, капот, фару левуб в сборе, указатели поворотов передние левый и правый, габаритный фонарь левый, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, панель передка в сборе, стекло ветровое, конденсатор кондиционера, радиатор, диск колеса задний левый.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Валова О.В. удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева А.В. в пользу Валова О.В. в счет возмещения ущерба .... руб. .... коп., в счет оплаты услуг представителя .... руб., в счет судебных издержек .... руб..... коп., в счет уплаты государственной пошлины .... руб. .... коп.
Обязать Валова О.В. передать Лавреньеву А.В. поврежденные запасные части автомобиля Автомобиль3, государственный регистрационный знак Номер обезличен бампер передний, облицовка нижняя бампера переднего, кронштейн наружный правый бампера переднего, энергопоглотитель бампера переднего, решетка радиатора, фары левая и правая, комбинированный фонарь передний правый, указатель поворотов боковой левый, крыло переднее левое и правое, кронштейн крыла переднего правого, подкрылки передние левый и правый, брызговик передний левый, панель передка правая,ь бачок омывателя, дверь передняя левая, петли двери левые верхняя и нижняя, замок двери передней левой, молдинг двери передней левой, обивка двери передней левой, дверь задняя левая, петля двери задняя левая нижняя, рамка двери левой, накладки порогов переднего левого и переднего наружного левого, полка нижняя левая щитка приборов, рычаг подвески нижний передний левый, стойки телескопические передние левая и правая, диски колес передние левый и правый, колпаки колес передних левого и правого, крышка блока предохранителей.
Исковые требования Пошехоновой Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пошехоновой Л.С. в счет возмещения ущерба .... руб.
Взыскать с Лаврентьева А.В. в пользу Пошехоновой Л.С. в счет возмещения ущерба ..... руб. .... коп., в счет оплаты услуг представителя .... руб., в счет судебных издержек .... руб..... коп., в счет уплаты государственной пошлины .... руб. .... коп.
В остальной части отказать.
Обязать Пошехонову Л.С. передать Лавреньеву А.В. поврежденные запасные части автомобиля Автомобиль2 государственный регистрационный знак Номер обезличен облицовку бампера переднюю, накладку бампера переднего, кронштейн бампера переднего, усилитель бампера переднего наружный, опору бампера переднего, опору крыла левого, датчик индикации наружной температуры, решетку радиатора, капот, фару левуб в сборе, указатели поворотов передние левый и правый, габаритный фонарь левый, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, панель передка в сборе, стекло ветровое, конденсатор кондиционера, радиатор, диск колеса задний левый.
Ответчик вправе обратиться в Заволжский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.В.Новожилов