Дело № 2-1891/10
м.р. 05.08.2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по заявлению Зарубина М.Н. о признании незаконными решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля о призыве на военную службу, действий врачей призывной комиссии,
у с т а н о в и л:
Зарубин М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, действий врачей призывной комиссии, ссылаясь на то, что при наличии у него ... врачами призывной комиссии ему не было предложено хирургическое лечение и не предоставлена в связи с этим отсрочка от призыва.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Заволжского района г. Ярославля.
Представитель заявителя (по доверенности) Б. доводы заявления поддержал. Пояснил, что еще в Дата обезличена году у заявителя была выявлена ..., Дата обезличена. при прохождения осмотра врачами призывной комиссии Зарубин М.Н. обратился с жалобой на боли ... и предоставил врачу направление от Дата обезличена. о выявлении у него .... Согласно ст. 60 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе при наличии ... освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. Однако врач-хирург призывной комиссии наличие у заявителя ... не усмотрел, не направил его ни на дополнительное обследование, ни на хирургическое лечение. Заявитель неоднократно обращался в призывную комиссию с просьбой отменить решение врача-хирурга и предоставить ему отсрочку для хирургического лечения ..., что сделано не было.
Представитель призывной комиссии и Заволжского военного комиссариата (по доверенностям) К. заявленные требования не признал, предоставил суду для обозрения личное дело призывника Зарубина М.Н. Сообщил, что с Дата обезличена, с момента постановки Зарубина М.Н. на воинский учет, до Дата обезличена жалоб по поводу ... заявитель не высказывал. При получении от Зарубина М.Н. сведений о наличии у него ... заявителю письмом от Дата обезличена. и неоднократно в устной форме было предложено обратиться в больницу по месту жительства для проведения хирургической операции и получения в связи с этим отсрочки по ст. 61 Расписания, призывник в лечебное учреждение не обратился. Освобождение от призыва имеет место при наличии у призывника одного из вида ... предусмотренного ст. 60 п.п. «а», «б» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, и при наличии одного из трех оснований: неудовлетворительные результаты лечения (рецидив заболевания), отказ от лечения, противопоказания для его проведения. Врачом-хирургом призывной комиссии при дополнительном осмотре Дата обезличена была выявлена у Зарубина М.Н. ..., подпадающая под ст. 60 п. «в» Расписания, соответствующая категории «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, личное дело призывника Зарубина М.Н., суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что заявитель первоначально поставлен на воинский учет военным комиссариатом Заволжского района г. Ярославля в Дата обезличена. Дата обезличена в ходе медицинского освидетельствования при призыве на военную службу Зарубин М.Н. пожаловался на боли ... и предоставил врачу-хирургу призывной комиссии направление врача районной поликлиники от Дата обезличена с предположительным диагнозом – ... л.д. 13\. Согласно записи в амбулаторной карте направление выдано в связи с выявлением у заявителя ... л.д. 11, 12\. После проведенного по направлению обследования врачом-хирургом МУЗ Больница №9 Дата обезличена поставлен окончательный диагноз - ..., рекомендовано плановое оперативное лечение л.д. 17\.
На основании данного направления и поставленного диагноза заявитель обращался в призывную комиссию с заявлениями о предоставлении ему отсрочки от призыва для решения вопроса о лечении данного заболевания л.д. 10, 14, 15, 20, 21\. Письмом призывной комиссии от Дата обезличена заявитель был проинформирован, что решение о призыве его на военную службу не принималось, поскольку ему было выдано направление для дополнительного медицинского обследования (в связи с ...), которое необходимо было завершить до Дата обезличена Относительно лечения ... ему было разъяснено, что для решения вопроса о проведении операции по ее удалению ему необходимо обратиться в больницу по месту жительства л.д. 18\.
При дополнительном осмотре, проведенном Дата обезличена., врачом-хирургом призывной комиссии зафиксировано наличие у заявителя ... соответствующей п. «в» ст. 60 Расписания - ... при наличии объективных данных без нарушения функций, что соответствует категории годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании этого, призывной комиссией Дата обезличена принято решение о призыве заявителя на военную службу.
Отказывая в удовлетворении заявления суд руководствуется следующим.
Условия и критерии, определяющие категории годности граждан, подлежащих призыву, к военной службе, при наличии у них ... предусмотрены ст. 60 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123 (далее – Расписание). Согласно ст. 60 Расписания при наличии ... освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение, после успешного лечения они годны к военной службе.
Диагноз «...» был установлен врачами МУЗ Больница №9 у Зарубина М.Н. после обследования, проведенного Дата обезличена При получении от заявителя сведений о наличии данного диагноза Зарубин М.Н. письмом призывной комиссии от Дата обезличена был проинформирован, что для получения направления на операцию по удалению ... ему необходимо обратиться в больницу по месту жительства. В устной форме заявителю неоднократно разъяснялась возможность хирургического лечения ..., после проведения которого будет решен вопрос о предоставлении отсрочки от призыва в порядке ст. 61 Расписания, о чем пояснил представитель призывной комиссии в судебном заседании.
Таким образом, заявителю еще в Дата обезличена было предложено пройти хирургическое лечение по ..., что свидетельствует об отсутствии в действиях врачей призывной комиссии нарушений ст. 60 Расписания. Согласно пояснениям представителя заявителя до настоящего времени лечение Зарубиным М.Н. не пройдено. Причины непрохождения лечения, указанные представителем заявителя (ждал рассмотрения его жалоб и получения направления на лечение именно от призывной комиссии, занятость на работе), суд находит неуважительными.
В действиях врача-хирурга призывной комиссии, не предложившего Зарубину М.Н. пройти хирургическое лечение либо дополнительное обследование именно Дата обезличена нарушений ст. 60 Расписания суд не усматривает, поскольку на тот период у заявителя имелось направление врача районной поликлиники о проведении обследования на предмет выявления ..., окончательный диагноз «...» поставлен не был.
В соответствии со ст. 60 Расписания основанием для применения данной статьи являются: неудовлетворительные результаты лечения (рецидив заболевания), отказ от лечения, а также противопоказания для его проведения. При наличии одного из указанных оснований при призыве граждан на военную службу для определения годности учитываются следующие заболевания:
а) ....... - категория годности «Д» (не годен к военной службе);
б) ...... - категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе);
в) ...... не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют прохождению военной службы.
Суд считает, что оснований не доверять компетентности и выводам врачей призывной комиссии, установивших Дата обезличена у не прошедшего лечение заявителя ... относящейся к категории годности «Б-4» (п. «в» ст. 60 Расписания), не имеется. Поставленный врачами МУЗ Больница №9 заявителю диагноз (...) и результаты проведенного осмотра (...) данные выводы не опровергают.
Кроме того, суд учитывает, что согласно материалам призывного дела первоначальная жалоба Зарубина М.Н. на здоровье, связанная с наличием ..., поступила в призывную комиссию Заволжского района только Дата обезличена До указанного времени с момента первоначальной постановки заявителя на воинский учет жалоб и обращений по данному вопросу, в том числе о выявлении ... в Дата обезличена году, работникам районного военного комиссариата не поступало. Указанные обстоятельства также свидетельствуют об обоснованности выводов врачей призывной комиссии относительно здоровья заявителя.
Таким образом, организация и порядок медицинского освидетельствования Зарубина М.Н. при призыве на военную службу, действия врачей призывной комиссии, решение призывной комиссии в отношении заявителя не противоречат требованиям действующего законодательства.
Отказ в удовлетворении заявления не препятствует заявителю Зарубину М.Н. обратиться в лечебное учреждение по поводу удаления ... для последующего решения вопроса о получении в связи с хирургическим лечением отсрочки от призыва при наличии оснований, предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Зарубина М.Н. о признании незаконными решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля о призыве на военную службу, действий врачей призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.М. Русинов