Дело № 2-1090/10 (2-1673/10)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Новожилова Д.В.
при секретаре Сизоненко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Топникова Ю.Л. к Вердиханову А.Э., Вердиханову Э.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Топников Ю.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что Дата обезличена года в 8 час. 30 минут на ... Вердиханов Э.З управлял автомашиной Автомобиль1, регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, произвел выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Автомобиль2, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Топникова Ю.Л. В результате происшествия автомобиль Топникова Ю.Л. получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила .... руб. ... коп. В автомобиле находились пассажиры: его жена Т. зять Д. и двое внуков В. и Ф., которым причинен вред здоровью. ДТП произошло по вине Вердиханова Э.З., нарушившего п.п.10.1 и 11.1 ПДД. На момент происшествия автогражданская ответственность Вердиханова Э.З не была застрахована.
Т. обратилась в суд с аналогичным иском, просила возместить материальный вред и компенсировать моральный, причиненные повреждением здоровья.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена года производство по указанным искам соединено в одно производство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живых лиц Номер обезличен от Дата обезличена года выставленный в предварительной медицинской документации диагноз Т. не подтвердился, с чем была не согласна истица и просила назначить повторную судебно-медицинскую экспепртизу.
В связи с изложенным, определением Заволжского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена года исковые требования Т. выделены в отдельное производство, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
Истец Топников Ю.Л. свои исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленных требований. Его представитель адвокат М. пояснила, что исковые требования адресованы двум ответчикам Вердиханову А.Ю., поскольку он является собственником транспортного средства, на котором его отец Вердиханов Э.З. произвел столкновение с автомобилем ее доверителя. На момент рассмотрения дела не было известно на каких правах пользовался указанным транспортным средством Вердиханов Э.З., поэтому иск заявлен к обоим ответчикам. В настоящее время сторона истца уточнила иск и считала, что взыскание следует производить с непосредственного причинитля вреда – Вердиханова Э.З.
Ответчики с судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 8 час. 30 минут на ... Вердиханов Э.З управлял автомашиной Автомобиль1, регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, произвел выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Автомобиль2, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Топникова Ю.Л. В результате происшествия автомобиль Топникова Ю.Л. получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила .... руб. ... коп. ДТП произошло по вине Вердиханова Э.З., нарушившего п.п.10.1 и 11.1 ПДД. На момент происшествия автогражданская ответственность Вердиханова Э.З не была застрахована.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями Топникова Ю.Л., оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалу по делу об административном правонарушении. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года сотрудниками ОГИБДД установлена вина водителя Вердихагнова Э.З. Указанное постановление никем не оспорено. Размер ущерба подтверждается заключением Номер обезличен ООО «Центр оценки и технической экспертизы «Феникс», оснований не доверять которому у суда не имеется, никем из участников он не опровергнуто, составлено специализированной организацией, осуществляющей оценочную деятельность.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с Вердиханова Э.З. в пользу Топникова Ю.Л. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме .... руб. ... коп.
После ДТП автомобиль истца не мог двигаться самостоятельно, был вызван эвакуатор, стоимость которого составила .... руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с Вердиханова Э.З. Истец также понес расходы на составление оценки ООО «Центр оценки и технической экспертизы «Феникс» в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб., почтовые расходы по уведомлению ответчика об осмотре транспортного средства .... руб. и оплате услуг адвоката .... руб. Все соответствующие платежные документы суду представлены. Указанные расходы в силу ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости подлежат возмещению.
В силу ст.1102 ГК РФ истец обязан передать Вердиханову Э.З. поврежденные запасные части автомобиля Автомобиль2 государственный регистрационный знак Номер обезличен боковины заднюю левую и правую, боковой указатель поворота, двери задка, левую и правую, зеркало заднего вида левое, капот, козырек солнцезащитный правый, колонка рулевая в сборе, консоль панели приборов среднюю, крыло левое, крышу, обивку передней левой двери, облицовку боковины левую, облицовку крыши, облицовку панели приборов нижнюю, облицовку средней стойки, обтекатель панели передка, ограничитель передней левой двери, панель приборов, петлю капота, петлю передней левой двери, фару левую, ящик вещевой, подкрылок передний левый, порог двери левый наружный, привод стеклоподъемника, стекло боковое правое, стекло лобовое, стеклоподъемник передний левый, стойку амортизатора левую, стойки переднюю, верхнюю внутреннюю и наружную, усилитель порога левого, кузов, крыло переднее правое, арку переднего левого колеса, бампер передний.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Топникова Ю.Л. удовлетворить.
Взыскать с Вердиханова Э.З. в пользу Топникова Ю.Л. в счет возмещения материального ущерба .... руб. ... коп., в счет оплаты услуг представителя .... руб., в счет уплаты государственной пошлины .... руб..... коп., в счет оценки ущерба .... руб.. в счет расходов на эвакуатор .... руб., а всего .... руб. ... коп.
Обязать Топникова Ю.Л. передать Вердиханову Э.З. поврежденные запасные части автомобиля Автомобиль2, государственный регистрационный знак Номер обезличен боковины заднюю левую и правую, боковой указатель поворота, двери задка, левую и правую, зеркало заднего вида левое, капот, козырек солнцезащитный правый, колонка рулевая в сборе, консоль панели приборов среднюю, крыло левое, крышу, обивку передней левой двери, облицовку боковины левую, облицовку крыши, облицовку панели приборов нижнюю, облицовку средней стойки, обтекатель панели передка, ограничитель передней левой двери, панель приборов, петлю капота, петлю передней левой двери, фару левую, ящик вещевой, подкрылок передний левый, порог двери левый наружный, привод стеклоподъемника, стекло боковое правое, стекло лобовое, стеклоподъемник передний левый, стойку амортизатора левую, стойки переднюю, верхнюю внутреннюю и наружную, усилитель порога левого, кузов, крыло переднее правое, арку переднего левого колеса, бампер передний.
Ответчик вправе обратиться в Заволжский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.В.Новожилов