Дело N 2- 1535\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"11" августа 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першонковой Н.И. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля об обязании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства,
у с т а н о в и л:
Першонкова Н.И., инвалид .... группы по общему заболеванию, Дата обезличена обратилась в Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., напротив ..., ориентировочной площадью 800 кв.м.. Заявление Першонковой Н.И. получено Дата обезличена и оставлено без удовлетворения.
Першонкова Н.И. обратилась в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля о признании действий ответчиков незаконными, об обязании первоочередного (вне рамок аукциона) предоставления спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства л.д. 3 - 5).
По ходатайству УЗР мэрии г. Ярославля, с согласия истицы, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика мэрию г. Ярославля л.д. 18 - 21).
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.07.2010 к материалам настоящего гражданского дела соединены материалы гражданского дела по аналогичному иску Ш. с притязаниями на спорный земельный участок л.д. 24).
В настоящем судебном заседании представитель истицы Ш. – У. от исковых требований отказался л.д. 67).
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.08.2010 отказ от иска от истицы Ш. принят, производство по делу прекращено.
Представитель истицы Першонковой Н.И. – В. дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Требования обосновывал тем, что основания отказа в предоставлении земельного участка не соответствуют действующему законодательству л.д. 59).
Представитель мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля – Б. по иску возражала, т.к. считает требования Першонковой Н.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы отказных документов, суд приходит к следующему.
Першонковой Н.И. направила Дата обезличена в УЗР мэрии г. Ярославля заявление о предоставлении ей в аренду земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительств, по адресу: ..., ..., ..., напротив ..., ориентировочной площадью 800 кв.м.. Заявление поступило адресату Дата обезличена л.д. 6, 60).
Утверждение стороны ответчика о том, что спорный земельный участок не свободен и обременен правами третьих лиц, нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На день разрешения настоящего спора имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которым за Ф. признано первоочередное право получения в аренду спорного земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ..., ..., напротив ... л.д. 64, 65).
Во исполнение судебного решения мэром г. Ярославля издано постановление за Номер обезличен от Дата обезличена о предоставлении Ф. спорного земельного участка на праве аренды для индивидуального жилищного строительства л.д. 66).
В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Согласно схеме размещения спорного объекта по заявлению истицы л.д. 8), схеме размещения спорного объекта по заявлению Ф. л.д. 63) истица претендует именно на земельный участок, переданный Ф..
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы безосновательны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 12, 30.1 ЗК РФ, ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Першонковой Н.И. к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании действий ответчиков незаконными, об обязании первоочередного (вне рамок аукциона) предоставления спорного земельного участка для индивидуального жилищного оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская