Дело № 2-817/10 м.р. 30.04.2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010 г
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н.,
при секретаре Маруевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северного банка (филиал) к ООО «СЕРВИТА », Гладковой А.Ю., Шипилову И.А., ИП Тютрюмову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ Сбербанка РФ филиал ОАО Северного банка обратился в суд к ответчикам с указанным иском ссылаясь на то, что Дата обезличена между Сбербанком и ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА» был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии /НКЛ/ Номер обезличен с лимитом в сумме .... рублей для оплаты затрат по приобретению оборудования по договору купли продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена на срок по Дата обезличена года под 14,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по НКЛ Сбербанком были заключены следующие договоры: договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА», договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА», договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА», договор залога имущественных прав Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА», договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Дегтяревой А.Ю., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Шипиловым И.А, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ИП Тютрюмовым С.А. К договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена об изменении залоговой стоимости предмета залога. В Дата обезличена поручитель Дегтярева А.Ю сменила фамилию на Гладкова. В Дата обезличена при утверждении новой редакции Устава было изменено название ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА» на ООО «СЕВИТА».
По договору залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА» банку передан ... сканер с дополнением Америка ( трансмиссия двигатель), инв. Номер обезличен, по залоговой стоимости ..... рубля, вытяжное устройство ... с вентилятором, инв. Номер обезличен, по залоговой стоимости .... рубля. По договору залога Номер обезличен от Дата обезличена с «Лизинговая компания СЕРВИТА» банку передан автомобиль 1, по залоговой стоимости .... рубля. По договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА» банку передано имущество (Приложение Номер обезличен к исковому заявлению) по залоговой стоимости .... рубля. По договору залога имущественных прав Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА» банку переданы все имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования Номер обезличен от Дата обезличена заключенному между залогодателем и ИП Тютрюмовым С.А. по залоговой стоимости .... рубля. С Дата обезличена заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита в связи с графиком, в связи с этим истец просит взыскать солидарно с ООО «СЕРВИТА», Гладковой А.Ю., Шипилова И.А., ИП Тютрюмова С.А сумму задолженности по НКЛ Номер обезличен от Дата обезличена в размере .... рублей .... копеек, в том числе основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рубля .... копеек, неустойка за просрочку .... рублей .... копеек, плата за проведение операций по ссудному счету .... рублей .... копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА», взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме .... рублей
В судебном заседании представители истца по доверенности Матвеева И.Г., Горохов В.А, исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, представители истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ/. В материалах дела имеются возвраты уведомлений с подписями Гладковой А.Ю. и Шипилова И.А., ИП Тютрюмова С.А о получении судебных извещений. Ответчик ООО «СЕРВИТА» был извещен по известному суду адресу, который указал истец в исковом заявлении, в деле имеется возврат извещения с этим адресом, следовательно, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, возврат извещения расценивается судом как надлежащее извещение указанного ответчика о дне и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Дата обезличена между Сбербанком и ООО «СЕРВИТА» был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии /НКЛ/ Номер обезличен с лимитом в сумме .... рублей для оплаты затрат по приобретению оборудования по договору купли продажи оборудования Номер обезличен от Дата обезличена на срок по Дата обезличена под 14,5% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по НКЛ Сбербанком были заключены следующие договоры : 1. Договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА»;
2. Договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА»;
3. Договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА»;
4. Договор залога имущественных прав Номер обезличен от Дата обезличена с ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА»;
5. Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Дегтяревой А.Ю.
6. Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Шипиловым И.А.;
7. Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с ИП Тютрюмовым С.А.;
Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. В том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.6 и п.2.13 НКЛ погашение выданного кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно 27 числа включительно каждого месяца. В соответствии с п. 7.1 НКЛ заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что с Дата обезличена заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и внесению платы за проведение операций по ссудному счету.
Пунктом 3.2 НКЛ установлена неустойка в размере двойной учетной ставки Сбербанка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, в уплату процентов либо в погашение платы за проведение операций по ссудному счету.
Пунктом 5.1.6 НКЛ, заключенного банком с заемщиком, пунктом 3.2 договора залога, п. 3.2.3, 3.2.4 договора залога имущественных прав и пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк направил заемщику, поручителям и залогодателю письма Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен Дата обезличена с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустоек и платы в срок до Дата обезличена. Письма были получены ответчиками, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно п.13 Особых условий договоров о залоге, являющихся его неотъемлемой частью, обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет по основному долгу – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей, и неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с Дата обезличена по Дата обезличена которую суд считает необходимым определить в твердой денежной сумме в размере .... рублей без последующего начисления процентов подлежит взысканию с ответчиков ООО «СЕРВИТА», Гладковой А.Ю., Шипилова И.А., ИП Тютрюмова С.А в пользу истца.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества соответствуют ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, а также условиям договора залога.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков .... рублей - оплаты за проведение операций по ссудному счету и .... – неустойки за непогашение платы за обслуживание кредита, удовлетворению не подлежат.
Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России № 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика и поручителей платы за его ведение неправомерно.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков ООО «СЕРВИТА», Гладковой А.Ю., Шипилова И.А., ИП Тютрюмова С.А подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина из общей взысканной суммы .... рублей в размере .... рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований в пределах удовлетворенных, ответчики же не представили расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.
Руководствуясь ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 309, 314, 333, 361, 348-350, 363, 810, 819 ГК РФ, 56, 98, 233-242 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северного банка (филиал) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО « СЕРВИТА», Гладковой А.Ю., Шипилова И.А., ИП Тютрюмова С.А. сумму задолженности по НКЛ Номер обезличен от Дата обезличена, которая составляет .... рублей, в том числе:
основной долг – .... руб.;
проценты за пользование кредитом – .... руб..... коп.;
неустойка просрочку – .... руб. .... коп.;
а также в счет возврата госпошлины .... рублей ;
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лизинговая компания СЕРВИТА», ... сканер с дополнением Америка ( трансмиссия, двигатель), инв. Номер обезличен с залоговой стоимостью .... рубля, вытяжное устройство ... с вентилятором, инв. Номер обезличен, с залоговой стоимостью .... рубля, автомобиль 1 с залоговой стоимостью .... рубля, имущество (Приложение Номер обезличен к исковому заявлению) с залоговой стоимостью .... рубля,. имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между залогодателем и ИП Тютрюмовым С.А. по залоговой стоимости .... рубля.
Определить начальную продажную цену всего заложенного имущества в сумме залоговой стоимости.
В остальной части требований - отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Н.Павлова