Дело № 2-1701 / 10
Заочное РешениеИменем Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе :
Судьи Павловой М.Н.
при секретаре Буцылиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
19 июля 2010 года
дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Ленивковой И.Ю. о взыскании налога на имущество физического лица, пени
У С Т А Н О В И Л:
Согласно сведений ГУПТИ УН по ЯО на имя ответчика Ленивковой И.Ю зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ....
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании налога на имущество физического лица за Дата обезличена в размере .... рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере .... рублей, а всего .... рублей. Поскольку требование истца о добровольной уплате вышеуказанных сумм ответчиком до настоящего времени не выполнены, поэтому просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.л.д.3).
В судебное заседание ответчик Ленивкова И.Ю не явилась по неизвестной суду причине, доводов и возражений по иску не представила, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено и подтверждено документально, что ответчик является собственником вышеуказанного нежилого помещения и состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
Сумма задолженности налога на имущество физических лиц, документально подтверждена истцом и составляет в сумме .... рублей.
Данный налог ответчица была обязана в соответствии с п.9 ст.5 Закона « О налогах на имущество физических лиц» уплатить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Требование истца о добровольной уплате налога осталось ответчиком без внимания.
Поскольку ответчица в установленные Законом сроки не уплатила налог на имущество физических лиц за Дата обезличена., истцом ответчику выставлены также требования о взыскании пени в сумме .... рублей, что предусмотрено ст.75 НК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, своих доводов и возражений по иску не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснование и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, НК РФ, ст. 75 НК РФ, ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ленивковой И.Ю. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .... рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере .... рублей, а всего .... рублей.
Взыскать с Ленивковой И.Ю. госпошлину в доход государства в размере .... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого заочного решения подать в суд вынесший его заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Яроблсуд через Заволжский райсуд г. Ярославля.
Судья М.Н. Павлова