Дело № 2-1297/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Бусыгину Н.В., Ботову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом Дата обезличена заемщику Бусыгину Н.В. по кредитному договору Номер обезличен был выдан кредит в сумме ... руб. под 10 % годовых на срок не позднее Дата обезличена Полученный кредит использован на оплату автомобиля 1 который является предметом залога по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Ботовым С.Л. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.. уточненные исковые требования поддержал л.д.81).
Ответчик Бусыгин Н.В. по иску возражал в части расторжения договора, ссылался на предоставление истцом рассрочки по данному кредиту до Дата обезличена, расчет суммы задолженности не оспаривал.
Ответчик Ботов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и Бусыгиным Н.В. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... руб. под 10 % годовых на срок не позднее Дата обезличена Полученный кредит использован на оплату автомобиля 1, который является предметом залога по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Ботовым С.Л.
Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В соответствии с п.6.4.2 кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основному долгу составила ... руб.... коп., по уплате процентов ... руб... коп., по уплате неустойки ... руб.... коп., по уплате комиссии ... руб.... коп.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом, банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать или прощать сумму задолженности по неустойке.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков ... руб.... коп. – ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.
Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302П «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России № 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций.
Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика и поручителей платы за его ведение неправомерно.
Кроме того, ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Суд не усматривает оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Доводы ответчика о том, что истцом предоставлялась рассрочка по данному кредиту до Дата обезличена в связи с чем заключалось дополнительное соглашение, доказательствами по делу не подтверждены, опровергаются данные утверждения и представителем истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований в пределах удовлетворенных, ответчики же не представили расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Бусыгиным Н.В..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке с Бусыгина Н.В., Ботова С.Л. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ... руб.... коп., по уплате процентов ... руб... коп., возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. В остальном в иске отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 1 принадлежащий Бусыгину Н.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.03.08.2010 г.