Дело № 2-1442/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО городское отделение № 17 Сбербанка России ОАО к Столбенко М.И., Макаревичу С.В., Задворнову Н.Б., Рогушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом Дата обезличена заемщику Столбенко М.И. по кредитному договору Номер обезличен был выдан кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок по Дата обезличена Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Макаревича С.В., Задворнова Н.Б. Для обеспечения надлежащего исполнения договора между банком и Рогушкиным А.В. был заключен договор залога транспортного средства. Столбенко М.И. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено. С учетом уточненных исковых требований задолженность по основному долгу составила ... руб.... коп.
Истец просил рассмотреть дело без их участия, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Столбенко М.И., Рогушкин А.В. по уточненным исковым требованиям не возражали.
Ответчики Макаревич С.В., Задворнов Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и Столбенко М.И. Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен по которому последнему выдан кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок по Дата обезличена Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Макаревича С.В., Задворнова Н.Б. Кроме того, между банком и Рогушкиным А.В. был заключен договор залога транспортного средства 1 принадлежащий на праве собственности Рогушкину А.В.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена вносить в погашение кредита сумму в размере ... руб. (последний платеж не позднее Дата обезличена) и в погашение процентов за пользование кредитом сумму согласно договору.
За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, которая устанавливается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 договора).
В соответствии с п.п.5.2.4 кредитного договора, п.п.2.3 договора поручительства, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по основному долгу составила в сумме ... руб.... коп.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.5.1 договора залога основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов, неустойки.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО городское отделение № 17 Сбербанка России ОАО со Столбенко М.И., Макаревича С.В., Задворнова Н.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ... руб.... коп., возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 1 принадлежащий на праве собственности Рогушкину А.В., установив начальную продажную цену в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р. 22.07.2010 г.