Дело № 2-1632/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Баландину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена Баландин П.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета (ст.435 ГК РФ), в связи с чем, истцом был открыт банковский счет. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается соответствующей выпиской.
Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком условия указанного договора нарушены, просроченная задолженность составила в сумме ... руб.... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности И. исковые требования поддержала.
Ответчик Баландин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав представителя истца по доверенности Иванову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена Баландин П.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета (ст.435 ГК РФ), в связи с чем, истцом был открыт банковский счет. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается соответствующей выпиской.
Согласно п.1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ... руб.... коп.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и п.п.4.2, 9.11 условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения обязательств.
Задолженность по кредитному договору составила в сумме основного долга ... руб.... коп., процентов за пользование кредитом ... руб.... коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ... руб.... коп., плата за пропуск платежей ... руб., процентов на просроченный долг ... руб.... коп.
Суд считает, что требование истца о взыскание с ответчика суммы ... руб.... коп. за комиссию по расчетно-кассовому обслуживанию удовлетворению не подлежит. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетно-кассовое обслуживание применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Баландина П.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по основному долгу ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом ... руб.... коп., плата за пропуск платежей ... руб., проценты на просроченный долг ... руб.... коп., возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. В остальном в иске отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая