Дело № 2- 1150\10 изготовлено 07.06.2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе :
Судьи Павловой М.Н.
При секретаре Кашиной Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Малкова Д.А. и Малкова Дм.А. к Вердиханову Э.З., Вердиханову А.Э, и взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП,
Установил :
Истец Малков А.Н обратился в суд в своих интересах и в интересах своих двоих несовершеннолетних детей: Малкова Д.А. Дата обезличена и Малкова Дм.А., Дата обезличена к ответчикам Вердиханову Э.З. и Вердиханову А.Э о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере .... рублей, из них в свою пользу .... рублей, в пользу Малкова Д.А. в размере .... рублей и Малкова Дм.А. .... рублей.
В силу ст.41 ГПК РФ с согласия истца Малкова А.Н произведена замена ненадлежащего ответчика Вердиханова А.Э на надлежащего ответчика по делу Вердиханова Э.З.
В судебном заседании истец Малков А.Н. и его представитель по ордеру адвокат Масленникова В.Ю., свои исковые требования поддержали в полном объёме и пояснили суду, что Дата обезличена в 8часов 30 минут на автодороге ... на 28 км было совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Вердиханов Э.З, управляя автомобилем 1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила ПДД, совершил столкновение на встречной полосе с автомашиной 2.На момент аварии Малков А.Н. вместе со своими детьми находился в автомобиле 2 в качестве пассажиров. Виновным в данном ДТП, согласно справке ГИБДД ОВД ... был признан водитель Вердиханов Э.З., управлявший автомобилем 1, который в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения. В результате данного ДТП Малкову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин лобной области, ссаженной раны лобной области справа, множественных ссадин правой кисти, ссадин поясничной области справа, ушиба поясничной области справа, ушиба левой голени. Его сыну Малкову Д.А. был поставлен диагноз: ушиб правого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, а сыну Малкову Дм.А. нанесён ушиб височно-теменной области слева и ситуационный стресс. В связи с данной травмой Малков А.Н. находился на больничном листе в течение 3х недель, а его дети не посещали школу, находились на амбулаторном лечении и впоследствии были освобождены от уроков физкультуры и спортивных занятий. До настоящего времени всех беспокоят головные боли, у Малкова А.Н. часто стало повышаться артериальное давление и ухудшилось зрение. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Вердиханов Э.З в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещён. Дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела в соответствии с административными материалами по факту ДТП от Дата обезличена г. на 29 км, автодороги ... было совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель Вердиханов Э.З, управляя автомашиной 1 в состоянии алкогольного опьянения выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной 2. В результате данного ДТП истец Малков А.Н. и его несовершеннолетние дети Малков Д.А. и Малков Дм.А. получили телесные повреждения. Кроме этого согласно справке Номер обезличен выданной отделом судебно- медицинской экспертизы Ярославского областного бюро СМЭ от Дата обезличена у Малкова А.Н. имеется вред здоровью, который оценивается как лёгкий. В соответствии с указанной справкой у Малкова А.Н. имелись : раны волосистой части головы, правой кисти и поясничной области и ссадины в затылочной области, на носу, в правой поясничной области, на правой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья. По сообщению скорой медицинской помощи от Дата обезличена у Малкова Дм.А. ... лет имелись ушибы височно-теменной области слева и ситуационный стресс, а у Малкова Д.А. Дата обезличена имелся ушиб правого коленного сустава.
В силу ч 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Таким образом суд приходит к выводу, что факт телесных повреждений и вред здоровью истца и его детей, доказан материалами дела, показаниями истца, в соответствии с ч 1 ст.1064 ГК РФ, причинитель вреда Вердиханов Э.З., обязан возместить моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред \физические и нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.
В силу ч 1 ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ч 2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины водителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому нанесён вред, а также несовершеннолетний возраст детей истца. Суд также учитывает принцип разумности и справедливости, а также обстоятельства данного ДТП, поскольку телесные повреждения были причинены ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому суд считает, необходимым взыскать в пользу Малкова А.Н. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере .... рублей, в пользу Малкова Д.А. .... рублей и в пользу Малкова Дм.А. денежную компенсацию в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей и услуг адвоката в размере .... рублей, при этом суд учел в силу ст.100 ГПК РФ, размер оказанной юридической помощи представителем, сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя, а всего .... рублей. В остальной части иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ; ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вердиханова Э.З. в пользу Малкова А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере .... рублей, в сет возврата госпошлины .... рублей, в счет оплаты услуг представителя .... рублей, а всего .... рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, подать в суд, вынесший это решение заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Н.Павлова