Дело № 2-1961\10 г. м.р.13.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Носковой И.В.
при секретаре Анисимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Е.Е. к администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет с целью предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета.
у с т а н о в и л :
Пашкова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением Главы территориальной администрации Заволжского района г. Ярославля Номер от Дата ей отказано в постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий и постановке на учет с целью предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета, со ссылкой на то, что, подарив в 2008 году принадлежащие ей 28\100 доли в жилом доме Адрес 1, она намеренно ухудшила свои жилищные условия.
В судебном заседании представитель заявителя \по устному ходатайству\ Логинова Г.М. требования поддержала, дала пояснения в пределах требований, дополнила, что Пашкова Е.Е. проживает в принадлежащей представителю 1\8 доли домовладения Адрес 2 с мая 2005 года..
Представитель территориальной администрации Заволжского района г. Ярославля Фролова Е. А. заявленные требования не признала, показала суду, что администрация расценила факт дарения Пашковой Е.Е. 28\100 доли в доме ФИО 1 как намеренное ухудшение жилищных условий, а также, что при суммарном подсчете площадей, приходящихся на 28\100 доли в жилом доме Адрес 1 \32,8 кв.м\, и на 1\8 долю в Адрес 2, что соответствует фактически занимаемой квартире № 5 \15,6 кв.м\, Пашкову Е.Е. нельзя признать нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Пашковой Е.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из предоставленных документов, Пашкова Е.Е., ... г.р., 16.02.2010 г. зарегистрирована и проживает в Адрес 2 В указанном доме 1\8 доли принадлежит на праве собственности ФИО 1
В судебном заседании представитель администрации не оспаривала и не отрицала тот факт, что Пашкова Е.Е. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, проживает в Адрес 2 с мая 2005 года.
Довод администрации Заволжского района г. Ярославля, что Пашкова Е.Е., подарив ФИО 1 28\100 долей в праве на жилой дом Адрес 1 намеренно ухудшила свои жилищные условия ничем не доказан - дарение доли в доме было связано не с постановкой на очередь нуждающихся в предоставлении жилых помещений, а с необходимостью осуществлять уход за престарелой матерью, ... г.р., которая после смерти мужа в сентябре 2004 года осталась проживать в доме, не имеющим удобств. Об отсутствии намерений ухудшить свои жилищные условия свидетельствует длительный временной промежуток между заключением договора дарения 24.11.2008 года и обращением в администрацию Заволжского района 28.06.2010 года. Таким образом, умысла Пашковой Е.Е.. на ухудшение своих жилищных условий не имеется, ходатайств об истребовании доказательств суду не заявлялось. Представитель администрации пояснила, что доказательств намеренности действий Пашковой Е.Е. у них не имеется.
Довод представителя администрации, что при определении нуждаемости Пашковой Е.Е. должны быть суммированы площади 28\100 долей в жилом помещении в Адрес 1 \32,8 кв.м\, принадлежащие ФИО 1, и площадь фактически занимаемой квартиры Адрес 2 \15,6 кв.м\, и разделены на фактически проживающих 3 человек в Адрес 2, основан на вольном толковании закона - при определении гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения \ст.51 ЖК РФ\ должна проверяться нуждаемость конкретного гражданина, который претендует на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также должны быть учтены все 5 человек, зарегистрированные в Адрес 2.
Довод представителя администрации, что семья истца состоит из 3 человек, не нашел своего подтверждения, поскольку в Адрес 2 зарегистрировано 5 человек л.д.11\. Тот факт, что семья внука истца фактически не проживает в кв.5 не имеет правового значения, поскольку ФИО 2 и его ребенок ФИО 3 зарегистрированы в указанной квартире, не признаны в установленном законом порядке утратившими или не приобретшими право на нее, их проживание на съемных квартирах носит вынужденный характер – сама квартира Номер состоит из кухни 3,6 кв.м и комнаты 12,0 кв.м л.д.22,24\.
Суд также обращает внимание, что при подсчете 32,8 кв. м + 15,6 кв. м : 5 чел приходится по 9, 7 кв.м на каждого зарегистрированного в Адрес 2, т.е. менее учетной нормы.
Кроме перечисленного, суд считает, что при определении нуждаемости должна быть учтена только площадь Адрес 2 \15,6 кв.м\, в которой зарегистрирована истец и количество зарегистрированных в указанной квартире \5 человек\, и обеспеченность жилой площадью будет составлять 3,12 кв.м на человека \15,6: 5\
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается с обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Пашкову Е.Е. нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Обязать администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля поставить Пашкову Е.Е. на учет с целью предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Носкова И.В.