Дело 2-1970\10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.
При секретаре Анисимовой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Ю.Г., Соколова А.С., Мухина А.Г. к УЗР и 3-м лицам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что фактически приняли наследство после своей матери ФИО 1, умершей Дата которой на праве собственности принадлежал жилой дом Адрес, в 2005 г. земельные участки под домом и под огородом были поставлены на кадастровый учет, просят объединить земельные участки с кадастровыми номерами Номер 1 и Номер 2 в один и признать за ними право долевой собственности по 1\3 доли за каждым.
В ходе судебного заседания 12.08.2010 г. с согласия представителя истцов из числа ответчиков было исключено ГУПТИ и процессуальное положение определено как 3-е лицо.
В ходе судебного заседания представитель истцов требования поддержала и дала пояснения в пределах заявленного, дополнила, что 11.09.2002 г. ФИО 1 \наследодатель\ сдала документы на оформление своих прав на земельный участок в УЗР, однако до конца оформить документы не успела.
Представитель УЗР в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что доказательств фактического использования истцами спорного земельного участка не предоставлено.
С согласия представителя истцов, суд рассматривает дело при имеющейся явке и имеющихся в деле доказательствах надлежащего извещения не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с 13.05.1997 г. ФИО 1 принадлежал Адрес л.д.12,13\. Копии налоговых квитанций свидетельствуют, что задолженности по налогам на землю и домовладение после 2003 г. \смерти наследодателя\ у истцов не имеется л.д.19-22\. Все перечисленное подтверждает факт принятия истцами наследства после ФИО 1, умершей Дата
Довод представителя УЗР, что наследодателю спорный земельный участок не принадлежал ни на каком праве опровергается материалами дела – письмом представителя УЗР от 11.09.2002 г., что документы на земельный участок при дл. Адрес находятся в стадии оформления л.д.61\, а также копиями документов из инвентарного дела, подтверждающих, что при жилом доме Адрес имеется земельный участок, площадью1 178 кв. м л.д.550-60\
Согласно пункту 9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанные в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
В соответствии с п. 1 ст.2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 г. «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного Кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.
Таким образом, закон позволяет приобрести бесплатно в собственность земельный участок по фактическому использованию.
В силу ст.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Земельный кодекс РФ введен в действие со дня его официального опубликования, т.е. с 30.10.2001г.
Как видно из предоставленных документов наследодатель ФИО 1 с 13.05.1997 г., сами истцы с 14.08.2003 г. являются собственниками Адрес.
Таким образом, ФИО 1 стала собственником данного дома еще до вступления в действие Земельного кодекса РФ и вправе была зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся при указанном жилом доме, документы были сданы в УЗР 11.09.2002 г., но до конца оформить документы не успела в связи со смертью.
Как показала представитель истцов, два участка получились в результате оформления отдельно участка под домом и под огородом. Согласно материалов кадастровых работ площадь спорных земельных участков с кадастровыми номерами Номер 1 и Номер 2 составляет а всего 1 178 кв.м л.д.32, 36,37\, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями л.д.35 об.\
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны смежного землепользователя, суд считает, что у истцов имеются все основания для приобретения спорного земельного участка в долевую собственность бесплатно в заявленных размерах.
Представитель УЗР мэрии не предоставило в судебное заседание доказательств того, что имеются обстоятельства, препятствующие предоставлению спорного земельного участка в собственность истцов. Кроме этого, суд обращает внимание, что УЗР, в поддержание своих возражений по заявленным требованиям, не предъявили никаких встречных требований об освобождении части земельного участка.
Также суд не усматривает никаких препятствий для оформления права долевой собственности на строение лит.Г5
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
Руководствуясь ст.ст. 35, 36 ЗК РФ, Законом Ярославской области № 22-з от 27.04.2007г. «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мухиной Ю.Г. право собственности на 1\3 долю в лит. Г5 и на 1\3 долю образованного земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами Номер 1 и Номер 2 общей площадью 1 178 кв. м, расположенного по адресу Адрес.
Признать за Соколовым А.С. право собственности на 1\3 долю в лит. Г5 и на 1\3 долю образованного земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами Номер 1 и Номер 2 общей площадью 1 178 кв. м, расположенного по адресу Адрес
Признать за Мухиным А.Г. право собственности на 1\3 долю в лит. Г5 и на 1\3 долю образованного земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами Номер 1 и Номер 2 общей площадью 1 178 кв. м, расположенного по адресу Адрес
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Носкова И.В.