Дело 2-1578\10 г. м.р.16.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.
При секретаре Анисимовой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карповой Т.Б. к УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля и 3-м лицам ДАРТГ и Тюшкову Н.А. и встречному требованию 3-го лица Тюшкова Н.А. к Карповой Т.Б., УЗР и мэрии г. Ярославля о первоочередном предоставлении земельного участка
У с т а н о в и л:
31.05.2010 г. Карпова Т.Б. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы и имеет право на первоочередное предоставление земельного участка напротив дома Адрес 1, однако на ее заявление от 20.04.2010 г. мэрия г. Ярославля не ответила, просит предоставить ей указанный земельный участок в первоочередном порядке.
Определением о досудебной подготовке к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ДАРТ л.д.1\.
В судебном заседании 30.06.2010 г. из отзыва ДАРТГ л.д.21\ было установлено, что на запрашиваемый Карповой Т.Б. земельный участок было подано заявление Тюшковым Н.А., и он был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица л.д.35\
14.07.2010 г. в судебном заседании представитель Тюшкова Н.А. предъявил встречные требования и просил суд предоставить Тюшкову Н.А. земельный участок с адресной привязкой Адрес 2 в первоочередном порядке л.д.43\. Стороны не возражали рассмотреть дело по всем заявленным требованиям в настоящем судебном заседании.
Представитель Карповой Т.Б. по доверенности \в деле\ требования Карповой Т.Б. поддержал, требования Тюшкова Н.А. не признал, дал пояснения в пределах заявленного, дополнил, что Карпова Т.Б. не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Представитель Тюшкова Н.А. по доверенности \ в деле\ требования Тюшкова Н.А. поддержал, в удовлетворении требований Карповой Т.Б. просил отказать, поскольку Тюшков Н.А. первый обратился с заявлением в УЗР о предоставлении ему спорного земельного участка в первоочередном порядке.
Представитель УЗР и мэрии г. Ярославля возражала против заявленных требований, сославшись на то, что Распоряжением заместителя мэра г. Ярославля № 102-рз от 07.07.2010 г. спорный земельный участок включен в реестр № 12 земельных участков, предоставляемых без предварительного согласования места размещения объекта.
ДАРТГ по требованиям Карповой Т.Б. направил в суд отзыв, в котором возражал против заявленных требований л.д.21\
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Карповой Т.Б. и Тюшкова Н.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания представитель Карповой Т.Б. и представитель Тюшкова Н.А. не оспаривали и не отрицали, что запрашиваемый истцами участок, несмотря на разную адресную привязку, является одни и тем же участком и указан нал.д.34 под № 4723.
Исходя из анализа положений ст.ст.28 и 30 ЗК РФ в аренду или в собственность могут быть переданы только свободные участки. Как видно из предоставленных документов 22.04.2010 г. Карпова Т.Б., как инвалид 3 группы, обратилась в УЗР мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении земельного участка л.д.6, 7, 17\.
05.04.2010 г. Тюшков Н.А., как инвалид 2 группы, обратился в УЗР мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении ему спорного участка л.д.26\. Следовательно, на момент обращения Карповой Т.Б. с заявлением в УЗР, участок уже не являлся свободным и в иске Карповой Т.Б. следует отказать.
В части требований Тюшкова Н.А. суд приходит к следующему.
Как следует из Распоряжения заместителя мэра г. Ярославля № 102-рз от 07.07.2010 г. спорный земельный участок включен в реестр № 12 земельных участков, предоставляемых без предварительного согласования места размещения объекта л.д.41, 41 об., 34\. Представитель Карповой Т.Б. не оспаривал и не отрицал, что спорный земельный участок входит в схему расположения земельного участка, включенного в реестр № 12 л.д.41 об.\
Тот факт, что на 05.04.2010 г. \дата обращения Тюшкова Н.А. в УЗР\ участок был свободен и включен в реестр только 07.07.2010 г., не имеет правового значения, поскольку на дату возникновения спора и подачи иска в суд 14.07.2010 г. л.д.43\ участок был включен в реестр, следовательно, собственник земельного участка совершил действия по его распоряжению и участок не может быть предоставлен Тюшкову Н.А.в первоочередном порядке без проведения торгов.
Возражения представителя Тюшкова Н.А. на позицию УЗР и мэрии г. Ярославля сводятся к вольному толкованию закона и не могут быть приняты судом как основание удовлетворения требований по первоочередному предоставлению земельного участка.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истцы Карпова Т.Б. и Тюшков Н.А. не предоставили суду доказательств законности и обоснованности своих требований.
На основании ст.17 ФЗ № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст.28,30 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Карповой Т.Б. о предоставлении в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка ориентировочной площадью 800 кв.м по адресу: Адрес 1 отказать.
В иске Тюшкова Н.А. о предоставлении в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка ориентировочной площадью 800 кв. м по адресу: Адрес 2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Носкова И.В.