Дело № 2-1743\10
М.Р.17/08/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010г.
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой И.Ф. и Ширшовой В.В. к Кобякову А.В. о признании членами семьи собственника и обязании обеспечения другим жилым помещением
у с т а н о в и л:
Ширшова И.Ф. и Ширшова В.В. (мать с дочерью) обратились в суд с данным иском, указывая, что до ... проживали в общежитии на адрес 1. В ... Ширшова И.Ф. стала встречаться с Кобяковым А.В., который впоследствии предложил ей вместе с ребенком, на тот период времени несовершеннолетним, переехать жить к нему в квартиру адрес 2 и зарегистрироваться. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности. В ... Ширшова И.Ф. вселилась вместе с дочерью в квартиру истца, где стали проживать совместно. В течение последних 2-2,5 лет отношения с собственником испортились, с этого времени проживание втроем в однокомнатной квартире стало невозможно.
Считая себя при изложенных обстоятельствах членами семьи собственника, истицы просили обязать его обеспечить их иным жилым помещением.
В судебном заседании Ширшова И.Ф. поддержала исковые требования, пояснила, что вселилась с несовершеннолетней дочерью в квартиру ответчика в ... с его согласия, т.к. Кобяков по характеру своей работы постоянно находился в командировках, за квартирой требовался присмотр, а в это время у нее не было другого жилья, материально ей тяжело было снимать квартиру и необходима была регистрация в жилом помещении. Также пояснила, что по договоренности с ответчиком она оплачивала жилищно-коммунальные услуги за себя и за дочь, третью часть платежей за себя вносил ответчик, общего хозяйства не вели, у них был разный бюджет, у каждого своя личная жизнь, у них были дружеские отношения, семейных отношений между ними не существовало; свои требования истица обосновывала длительностью проживания и регистрацией в спорной квартире.
Ширшова В.В., поддерживая исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.
Возражая против иска, Кобяков А.В. подтвердил, что в никаких семейных отношениях с истицами никогда не состоял, вселил Ширшову И.Ф. в свою квартиру как давнюю знакомую с целью присмотра за квартирой и в связи с отсутствием у нее жилплощади.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника,
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Между тем, из пояснений сторон по делу следует, что ни одного из перечисленных признаков, характеризующим семейные отношения, в отношениях между истцами и ответчиком не существовало: не вели общего хозяйства, не было единого бюджета, не приобретали общих предметов быта, не было супружеских отношений, у каждого была своя личная жизнь, намерений вступить в брак не имели. Обе стороны пояснили, что между ними были лишь дружеские отношения.
Само по себе проживание и регистрация в квартире, принадлежащей ответчику на праве личной собственности, не наделяет истиц правом требовать у ответчика обеспечения их иным жилым помещением.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Поскольку семейных отношений между истицами и ответчиком не существовало, то соответственно положения части 4 статьи 31 ЖК РФ о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения или возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением в данном случае не применимы.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.
Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Ширшовой И.Ф. и Ширшовой В.В. в иске к Кобякову А.В. о признании членами семьи собственника и обязании обеспечения другим жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья