Дело № 2-2142/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Шишмаковой А.Г. к Симонову М.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Ярославля от Дата обезличена. Симонов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Данным приговором суда установлено, что Дата обезличена. Симонов М.Н., действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком не менее 3 ударов по лицу и голове Шишмаковой А.Г., причинив ей своими действиями физическую боль и легкий вред здоровью. По заключению эксперта у Шишмаковой А.Г. имелась травма носа: кровоподтеки на веках глаз и носу, закрытый перелом костей носа л.д. 13\.
Шишмакова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на лечение в сумме ... руб. ... коп., неполученного дохода в сумме ... рубля, расходов на составление искового заявления в размере ... рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в результате действий ответчика испытала сильную физическую боль, головокружение, проблемы со сном, общее ухудшение самочувствия, нравственные переживания из-за полученных повреждений, обезображивания лица, находилась на амбулаторном лечении с Дата обезличена. по Дата обезличена., несла расходы, связанные с лечением, приобретением медицинских препаратов.
Ответчик просил в иске в части компенсации морального вреда отказать, ссылась на противоправность поведения истицы, выступившую инициатором конфликта, против удовлетворения исковых требований в другой части не возражал.
Выслушав истицу, ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств.
На основании указанных положений законодательства, исходя из установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств дела, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию вызванные повреждением здоровья расходы в виде утраченного заработка и расходы на приобретение лекарств. Обоснованность проведенного истицей расчета утраченного заработка за период нахождения на амбулаторном лечении с Дата обезличена. по Дата обезличена несение ей затрат на приобретение лекарств подтверждены документально л.д. 4,5, 7-12\.
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
Истицей заявлен к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что действия Симонова М.Н. причинили Шишмаковой А.Г. сильную физическую боль, что следует из характера и локализации телесных повреждений, удары наносились в голову истице. Данные действия носили преднамеренный, умышленный характер, были направлены на причинение вреда здоровью человека.
Помимо этого, действиями Симонова М.Н. Шишмаковой А.Г. причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха, обиды, возмущении, что также суд усматривает из установленных приговором обстоятельств нанесения повреждений. Истица из-за наличия длительное время на лице кровоподтеков на веках глаз и носу считала свое лицо «обезображенным», в связи с этим испытывала чувство стыда и переживания при пребывании в общественных местах л.д. 14\.
Оценив указанные обстоятельства, суд полагает, что степень причиненных истице физических и нравственных страданий следует признать значительной, соответствующий ей размер компенсации морального вреда должен являться существенным.
Одновременно, суд учитывает пенсионный возраст Симонова М.Н., материальное положение ответчика, наличие у него единственного источника дохода в виде пенсии, а также то, что преступное деяние он совершил впервые. Ссылки Симонова М.Н. на то, что Шишмакова А.Г. выступила инициатором случившегося конфликта, правового значения по делу не имеют, поскольку противоправность поведения истицы не была установлена в качестве смягчающего обстоятельства по приговору суда, кроме того, каких-либо доказательств в обоснование данной позиции ответчиком не предоставлено.
Таким образом, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда в размере ... рублей. Отсутствие у Симонова М.Н. денежных средств и имущества для удовлетворения исковых требований, на что он сослался в судебном заседании, не являются основанием для снижения судом по просьбе ответчика размера компенсации морального вреда до минимальных размеров. Выяснение наличия у должников имущества и доходов, позволяющих исполнить требования исполнительного документа, сроки их исполнения относятся к вопросам исполнительного производства.
На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 980 рублей по составлению искового заявления, которые подтверждаются квитанцией об оплате л.д. 6\.
Также, исходя из размера и категории удовлетворенных исковых требований с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Симонова М.Н. в пользу Шишмаковой А.Г. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, - ... руб. ... коп., в возмещение неполученного дохода – ... рубля, компенсацию морального вреда – ... рублей, судебные расходы – ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей ... коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Симонова М.Н. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г. Ярославля со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 13.09.2010г.