Дело № 2-2169/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к Трофимову М.А., Артемьеву А.Е., Трофимовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что Дата обезличена. с Трофимовым М.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 17% годовых, а заемщик обязался в срок до Дата обезличена возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за нее проценты в размере ... руб. ... коп. согласно графику погашения кредита. В целях обеспечения кредита Дата обезличена с Трофимовой Е.Е. и Артемьевым А.Е. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, по состоянию на Дата обезличена. задолженность заемщика перед банком составляет ... руб. ... коп, из них основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп. и неустойка – ... руб. ... коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... труб. ... коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Трофимов М.А. в судебном заседании пояснил, что наличие своих обязательств по договору кредита и сумму задолженности не оспаривает, но возможности оплачивать кредит в указанном размере не имеет, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, его заработная плата составляет ... рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере ... рублей. В счет погашения задолженности он оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией. Просил предоставить ему рассрочку по выплате кредита по ... рублей ежемесячно, снизить размер неустойки и отменить обеспечительные меры.
Ответчик Трофимова Е.Е. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Ответчик Артемьев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по сумме взыскания не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Отложение дела по причине отсутствия указанного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ОРГАНИЗАЦИЯ, с одной стороны, и Трофимовым М.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 9-11\, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п. 4.1. договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, суд считает, что Трофимов М.А. не исполняет свои долговые обязательства, а именно не возвращает в срок кредит, тем самым, нарушая условия договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, он обязан вернуть кредит.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором также солидарно, законом или договорами поручительства в данном случае субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.
Пункт 2.2. договора поручительства Номер обезличен, заключенного с Трофимовой Е.Е., и договора поручительства Номер обезличен заключенного с Артемьевым А.Е., устанавливает солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором л.д. 12, 13\.
В соответствии с пунктом 2.1. данных договоров поручительства ответственность поручителя перед кредитором установлена в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расходов по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Взыскиваемая истцом задолженность по договору составляет сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., сумму неуплаченных процентов – ... руб. ... коп., сумму неустойки – ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору л.д.5\.
Суд считает, что сумма основного долга подлежит уменьшению на ... рублей, поскольку ответчик Трофимов М.А. внес денежные средства в указанном размере в счет погашения кредита л.д. 31\.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, тяжелое материальное положение Трофимовых, их совокупный ежемесячный доход ... рублей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, нахождение Трофимовой М.А. в отпуске по уходу за ребенком л.д. 32-35\, суд, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до ... рублей.
Заявленные ответчиками вопросы отсрочки, рассрочки погашения имеющейся задолженности со ссылкой на тяжелое материальное положение, определения вида их доходов, на которые не может быть обращено взыскание, подлежат разрешению на стадии исполнения судебного решения. Согласно п.3 ст. 144 ГПК РФ оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.
Обоснованность исковых требований подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена., графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию на Дата обезличена., выписками по счету Трофимова М.А. и всеми материалами дела в совокупности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит уменьшению до ... руб. ... коп. и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Трофимова М.А., Артемьева А.Е., Трофимовой Е.Е. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ
по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличен сумму основного долга - ... руб. ... коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойку в размере ... рублей, а также в возврат госпошлины – ... руб. ... коп., итого в общей сумме ... руб. ... коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 15.09.2010 г.