Дело № 2-2004/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование 1 к Быстрову А.А., Быстровой Н.В., Лялину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом Дата обезличена заемщику Быстрову А.А. по кредитному договору Номер обезличен был выдан кредит в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен годовых на срок по Дата обезличена. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Быстровой Н.В., Лялина А.А. Быстров А.А. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Авдентова Е.Е., исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Быстров А.А., Быстрова Н.В., Лялин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав представителя истца Авдентову Е.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и Быстровым А.А. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен. под Номер обезличен годовых на срок по Дата обезличена. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Быстровой Н.В., Лялина А.А. Быстров А.А. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено.
За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).
Согласно указанного договора, заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4, 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, п.п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу Номер обезличен., по процентам Номер обезличен., неустойка Номер обезличен.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Наименование 1 с Быстрова А.А., Быстровой Н.В., Лялина А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга Номер обезличен., процентов Номер обезличен., неустойка Номер обезличен., возврат госпошлины Номер обезличен., а всего Номер обезличен.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая