Дело № 2-1973/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Наименование 1 к Манукяну К.Г. , Арутюняну А.С. , Манукяну Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что Дата обезличена заемщику Манукяну К.Г. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен годовых на Номер обезличен месяцев, т.е. до Дата обезличена на потребительские цели. Договором поручительства предусматривалась солидарная ответственность поручителя Арутюняна А.С. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Манукяном Г.К. был заключен договор залога .... С Дата обезличена заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по кредитному договору, а с Дата обезличена поступлений в счет погашения задолженности не производилось. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Громова Л.С. исковые требования поддержала.
Ответчики Манукян К.Г., Арутюнян А.С., Манукян Г.К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена заемщику Манукяну К.Г. на основании кредитного договора Номер обезличен был выдан кредит в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен годовых на Номер обезличен месяцев, т.е. до Дата обезличена на потребительские цели. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителя Арутюняна А.С. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Манукяном Г.К. был заключен договор залога Номер обезличен
В соответствии с п.4.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет Номер обезличен руб.
Задолженность составила по кредитному договору в сумме основного долга Номер обезличен., процентов Номер обезличен.
В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того, ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Суд не усматривает оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Наименование 1 с Манукяна К.Г., Арутюняна А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга Номер обезличен., процентов Номер обезличен., возврат госпошлины Номер обезличен., а всего Номер обезличен
Обратить взыскание на предмет залога Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая